Tietosuoja: tekniikan uusin uhri?

Teknologian ja sosiaalisen median edistysaskeleet tekevät maailmasta entistä tiiviimmän yhteyden, mutta ovat vähentäneet yksityisyyttä valtavasti. Suuri osa näistä läpimurtoista kasvavasta huolestumisesta ylittää julkisen ja yksityisen elämän välisen hämärtävän rajan; kyse on näiden kykyjen mahdollisista vaaroista, jos ne jätetään vääriin käsiin. Meidän on pakko kysyä itseltämme mistä rajaa ja tarkemmin sanottuna kuinka paljon voimme luottaa tämän tekniikan harrastajiin. Tässä tarkastellaan sitä, mikä on vaakalaudalla. (Tutustu joihinkin taustalukemiin, mitä sinun pitäisi tietää tietosuojaverkostostasi.)

Voi missä, missä meidän tietosuojamme ovat …

Jos on jotain, joka saa yksityisyyden puolustajat aseisiin, lisääntyvä määrä tekniikkaa voi seurata missä olemme. Istuitpa paikallisessa kahvilassa tai kirjautumalla sisään töissä, Googlen ja Applen kaltaiset teknologiayritykset ovat ahkerasti pyrkineet parantamaan sijaintiin perustuvan tekniikan saatavuutta viime vuosien ajan. Ensin oli Google Maps, ennennäkemätön palvelu, joka antaa ihmisille katunäkymät käytännöllisesti katsoen mihin tahansa osoitteeseen kehittyneessä maailmassa. Äskettäin Apple on julkaissut taivasnäkymien suunnitelmat, projekti, joka sisältää sopimuslentokoneiden lentämisen suurkaupunkialueiden yläpuolelle käyttäjille ilmakuvan tarjoamiseksi. Molemmat näistä kehityksistä ovat seurausta kasvavasta kolmiulotteisesta kartoituspalvelukilpailusta, johon molemmat jättiläiset ovat sitoutuneet.

Sitten on Facebook, sosiaalisen median keskus, joka kiinnitti niin nopeasti lähes kuudennen maailman väestön huomion. Facebookin tavoittamiseen on liitetty ennennäkemätön määrä tiedonkeruuta. Yhtiö on säilyttänyt määräämättömän ajan kaikkea käyttäjien makuun, heidän kuviinsa ja tilapäivityksiin yksityiskäyttöön. Osana sopimusta Facebook-käyttäjät luopuvat tosiasiallisesti oikeudestaan ​​verkkosivustolle asetettuihin tietoihin ennen edes ensimmäisen viestin lähettämistä. Tämä antaa yritykselle täyden vapauden toimia niin kuin haluaa käyttäjän profiilin sisältämän. Vaikka osaa näistä tiedoista on käytetty mainostajien auttamiseksi kohdentamaan markkinointi-aloitteitaan, on edelleen epäselvää, mitkä Facebookin aikomukset saada tätä tietoa jatkuvat. Tämä johtuu osittain siitä, että Facebook on edelleen mielenkiintoinen siitä, kuinka sen käyttäjätiedot otetaan käyttöön. Nämä kysymykset ovat asettaneet perustan yksityisyyttä koskevalle keskustelulle, joka on jättänyt monien tuntemaan olonsa huoletta käyttäjien yksityisyyden tilasta tulevina vuosina. (Ja se ei ole kaikki, mikä voi (ja tekee) mennä pieleen täällä. Lue 7 Facebook-huijauksen merkkiä ja neuvoja siitä, kuinka voit suojautua Facebook-huijareilta.)

Takaväli

Mutta huolimatta siitä, että monet teknologiayritykset ovat edenneet edistyäkseen henkilötietojen keräämisessä, he ovat kohtaamassa kohtuullisen paljon vastustusta. Yhdistyneen kuningaskunnan komissaarien toimisto elvytti kesäkuussa 2012 aiempaa Google Street View -tutkimusta, koska väitteet, että ajoneuvot, joita yritys käytti katunäkymiin, keräsivät myös henkilötietoja salaamattomista Wi-Fi-verkoista. Google väittää, että nämä tiedot on kerätty vahingossa ja että ne hävitetään asianmukaisesti, mutta se ei ole juurikaan vähentänyt epäilijöiden huolenaiheita. Monet ovat huolestuneita paitsi yksityisyyden loukkauksen laajuudesta ja joidenkin mukana olevien tietojen arkaluonteisuudesta, myös siitä, kuinka helppoa Google oli kerätä niitä. Google puolestaan ​​lupasi tallentaa tiedot ulkoisiin kiintolevyihin, jotka tuhoutuvat.

Facebook on joutunut käsittelemään oman osuutensa palautumisesta käytäntöjensä suhteen. Yhdessä suuremmista tietosuojavirheistä vuonna 2010 Facebookin väitettiin paljastaneen käyttäjätunnukset ja muut käyttäjätietoja mainostajille ilman käyttäjän suostumusta. Hämmästyttävintä tässä löytössä oli, että se oli vastoin Facebookin alkuperäistä lupausta suojata henkilökohtaisia ​​käyttäjätietoja mainostajilta. Facebook vastusti lausunnossaan ilmoittamalla:

"Kuten yleisesti tapahtuu mainonnassa verkossa, viittaus-URL-osoitteeseen lähetettävät tiedot sisältävät tiedot siitä verkkosivusta, josta napsautus tuli … Tämä voi sisältää sivun käyttäjätunnuksen, mutta ei henkilöä, joka napsautti mainosta. Me älä katso näitä henkilökohtaisesti tunnistettavia tietoja, eikä käytäntömme salli mainostajien kerätä käyttäjätietoja ilman käyttäjän suostumusta. "

Pohjimmiltaan Facebook viettää lupauksensa käyttäjille väittämällä, että paljastetut tiedot eivät vastaa heidän määritelmäänsä "henkilökohtaisesti tunnistettavat tiedot".

Se muuttuu paremmaksi. Toukokuussa 2012 Facebookille nostettiin 15 miljardin dollarin luokkakanne, joka koski yrityksen väitettyjä yksityisyyden loukkauksia. Jää selville, onko kaikki tämä kiista todella vahingoittanut Facebookin liiketoimintaa, mutta on selvää, että tietosuojarikkomukset ovat yleisiä - ja yleensä vääriä. (Jos haluat lisätietoja siitä, miksi yksityisyys on tällainen ongelma verkossa, tutustu Älä katso nyt, mutta online-tietosuoja saattaa mennä hyväksi.)

Mitä voidaan tehdä? Mitä tehdään?

Kaikki tämä on jättänyt monet miettimään, kuinka saada takaisin sellainen yksityisyyden ja ihmisarvon tunne, jonka tulisi olla mukana kaikessa laaja-alaisessa tekniikassa. Kuinka käytämme näitä teknologisia ihmeitä vaarantamatta itseämme? Ja voimmeko lisäksi varmistaa, että tietomme ovat turvallisia näiden yritysten käsissä? Näihin kysymyksiin ei ole yksinkertaisia ​​vastauksia. Vaikka kongressin jäsenet ja sääntelijät antavat edelleen yrityksille, kuten Googlelle, Applelle ja Facebookille, avoimuutta, he näyttävät olevan riittämättömiä käsittelemään täysin näiden asioiden laajuutta ja nopeutta, jolla he alkavat muotoutua.

Yritysten kannattajat väittävät, että yritykset, jotka keräävät henkilökohtaisia ​​tietoja käyttäjiltään ja suurelta yleisöltä, yrittävät vain ansaita rahaa palveluista, joita ne anteliaasti tarjoavat ilmaiseksi. Siitä huolimatta yksityisyyttä koskevassa taistelussa on tapahtunut jonkin verran edistystä, lähinnä julkisen törkeyden ansiosta. Esimerkiksi kesäkuussa 2012 Facebook allekirjoitti yksityisyydensopimuksen Kalifornian osavaltion kanssa mobiilisovellustensa henkilötietojen käytöstä. Google puolestaan ​​on sopinut tapaavansa kongressin jäsenten kanssa keskustellakseen huolenaiheistaan ​​kolmiulotteisen kartoituspalvelunsa kehittämisessä. Apple on myös valppaasti ottanut huomioon huolensa kolmiulotteisesta kartoituspalvelustaan ​​sekä kasvaviin huolenaiheisiin Siri-sovelluksensa äänentunnistusominaisuuksista.

Järjen ääni

Yksityisyyden suojaamisessa - sekä verkossa että julkisesti - järjen ääni ei todennäköisesti tule liittohallituksesta, vaan tekniikan käyttäjiltä. Näiden yritysten kasvaessa jatkuvasti meidän on päätettävä, kuinka kaukana on liian kaukana ja mihin viiva on vedettävä. Juuri me päätämme, mitkä uudet yksityisyyden standardit tulevat tällä kehittyvällä tekniikan aikakaudella. Tärkeintä on, että meidän on päätettävä, mistä asioista, isoista tai pienistä, olemme valmiita luopumaan edistymisestä.