Verkkokierros: suuria tietokeskusteluja, turvallisuutta ja sydämen virheitä

Hadoopin, Clouderan ja muiden suurten datauutisien nopean kasvun myötä voi olla vaikea pysyä ajan tasalla uusimmasta tiedosta. Onneksi sinun ei tarvitse. Tällä viikolla tarkastellaan sitä, mitä teknologiateollisuudessa sanotaan viimeisimmästä Heartbleed-virheestä ja kuinka tietoja käytetään (tutustu alla oleviin erityisiin numeroihin!)

Onko yksityiset tietosi turvassa verkossa?

Ellet ole piiloutunut kallion alle viime viikolla, tiedät, että salasanasi ovat vaarassa. Internetissä iski merkittävä tietoturvaloukka, ja jotkut suurimmista verkkosivustoista kärsivät kovasti. Jos sait ilmoituksen jollain omalla tililläsi omituisesta toiminnasta, et todennäköisesti ole immuuni Heartbleed-virheelle. Vaikka olisit tietoinen tästä melkein koko web-laajuisesta tietoturvan haavoittuvuudesta, et ehkä ole ryhtynyt toimiin joidenkin salasanojesi vaihtamiseksi. Mashable laati luettelon suosituimmista verkkosivustoista, joihin Heartbleed kohdistuu. Jos et vielä ole, tarkista se - ja vaihda salasanasi!

Tässä on erityyppinen turvallisuus, jota et ole ehkä ajatellut

Huolimatta siitä, kuinka paperiton toimistomme ja elämämme on tullut, paperilla on silti paikkansa liiketoiminnassa. Kymmenen tai kahden vuoden takaiset tiedot voivat edelleen olla tarpeen ja merkityksellisiä. Vanhemmat työntekijät voivat käyttää paperia muistiinpanoihin tuottavammin kuin nuoremmat työntekijät. Ongelmana on, että kaikki tämä paperi on koottava ja muutettava digitaaliseksi tiedoksi. Joten miten voit seurata kaikkea? ITproportal.com-artikkelissa suositellaan keskitetyn järjestelmän käyttöä. Se voi kuulostaa melko itsestään selvältä, mutta monet yritykset eivät tee sitä oikein, ja lopputulos on kallis. Tärkeintä on seurata paremmin sitä, mitä tiedät, missä tietosi sijaitsevat ja kuka vastaa tiedoista.

Kuinka paljon tietoa todella tarvitset?

Kun olet koonnut kaikki tietosi yhteen, yrityksesi jättämien tietojen määrä saattaa tuntua ylivoimaiselta. Joten kuinka paljon tietoja on liikaa? Ja onko sellaista? Näyttää siltä, ​​että yleinen käsitys on "mitä enemmän tietoja, sitä parempi" - mutta onko näin todella? Kysymys esitettiin Hadoop-huippukokouksessa Amsterdamissa, jossa Forresterin pääanalyytikko Mike Gualtieri kertoi yleisölle, että hänellä oli noin 800 Mt tietoa. Gualtieri jatkoi selittämäänsä, että iso data kuvaa vain kaikkia tietoja, jotka yrityksellä on. Ei ole kultaista sääntöä siitä, kuinka paljon tietoa tarvitaan hyödyllisyyteen suurten tietojen suhteen. Tärkeää on, että yritykset keräävät tarpeeksi tietoa mahdollisuuksista ja asioista suurista tiedoista riippumatta siitä kuinka monta megatavua tai petatavua tallennetaan. Voit tietoja Gualtierin väitteestä - ja Hadoopin roolista suurten tietojen hallinnassa - ZDnetissä.

Big Data, pieni kiista

Todisteista huolimatta isojen tietojen välillä on edelleen paljon kiistaa. Datatieteilijän Vincent Granvillen artikkeli DataScienceCentral.com -sivustolla tarkastelee joitain viimeaikaisia ​​tiedotusvälineiden artikkeleita, joissa todetaan, että isoissa tiedoissa on merkittäviä ongelmia, ja että ei ole ihme, että ammattilaiset silti spekuloivat onko kyseessä suuritehoinen polttoaine tarvitaan ymmärtämään kuluttajia ja kasvattamaan yrityksiä. Vaikka löydät paljon enemmän artikkeleita suurten tietojen positiivisista vaikutuksista, kannattaa pohtia, onko tämä uusi innovaatio investoinnin arvoinen.

Big Datan hiilijalanjälki

Kun yhä useammat markkinoijat, johtajat ja analyytikot käyttävät suurten tietojen voimaa yritystoiminnan lisäämiseen, monet ihmettelevät, kuinka monta resurssia tietojen kerääminen vie. Askel taaksepäin katsomalla lukumäärää, jolla suuria tietoja kerätään, osoittaa, kuinka suuri hiilijalanjälki on jäänyt näistä keräyskeskuksista. Ympäristökysymyksistä tulee yhä tärkeämpiä monille kuluttajille ja yrityksille, joten suurten tietojen suuren hiilijalanjäljen rajoittaminen voi olla keskeinen huolenaihe.