Sisällysluettelo:
Kun energiakustannukset nousevat ja toimistotilat vähenevät, energiaa ja tilaa säästävät ratkaisut ovat ehdottoman korkeatasoisia. Puhtaan talouden kannalta kokonaisen siirtymän toteuttaminen virtualisoituun ympäristöön tuntuu hiukan turhalta. Kaiken kaikkiaan virtualisointi on kuitenkin ollut IT-teollisuudessa innostuneena. On vielä muutamia ryppyjä, mutta se on rajaton potentiaali, joka saa ihmiset todella innostumaan. Tässä tarkastellaan etuja ja haittoja ja annamme sinun päättää.
Pieni historia virtualisoinnista
VMwaren virallisen verkkosivuston mukaan virtualisointikäytäntö alkoi 1960-luvulla, kun IBM yritti paremmin osioida keskusyksiköitä pyrkien lisäämään prosessorin käyttöä. Lopputuloksena oli mainframe, joka pystyi suorittamaan samanaikaisesti useita toimintoja. 1980-luvun ja 90-luvun alkaessa x86-arkkitehtuurista tuli valittu arkkitehtuuri, koska hajautettu laskenta alkoi todella hallita IT-teollisuutta. X86-arkkitehtuurin leviäminen aiheutti tehokkaasti massan poistumisen virtualisoinnista, kun palvelin-asiakas-malli aloitti nopean suosion nousun.
Vuonna 1998 VMware perusti tutkijaryhmä Kalifornian Berkleyn yliopistosta, jotka yrittivät korjata joitain x86-arkkitehtuurin puutteista. Näiden puutteiden joukossa oli käsite, joka tunnetaan riittämättömänä suorittimen käytönä. Monissa x86-arkkitehtuurin toteutuksissa CPU: n käyttöaste on keskimäärin 10–15 prosenttia kokonaiskapasiteetista. Yksi tärkeimmistä syistä tämän taustalla on yhden palvelimen suorittaminen prosessoria kohden kunkin palvelimen suorituskyvyn parantamiseksi. Tämä paransi suorituskykyä, mutta laitteiston tehokkuuden kustannuksella.
Virtualisoinnin edut
Ei ole epäilystäkään siitä, että virtualisoinnista on tullut villin suosittu IT-teollisuudessa, mutta miksi? Joitakin ilmeisimpiä syitä ovat lisääntynyt prosessorin käyttö, lisääntynyt tilankäyttö ja kyky standardisoida palvelinten rakennukset. Suorittimen prosessorin käytön kannalta useampi palvelin yhdellä fyysisellä koneella johtaa tyypillisesti enemmän suoritukseen, jonka suorittaa CPU. Joten sen sijaan, että vastaanotetaan kaikki Web-liikenne yhdellä koneella, kaikki SMTP-liikenne toisella koneella ja kaikki FTP-liikenne toisella, on mahdollista vastaanottaa kaikki mainittu liikenne yhdellä fyysisellä koneella, mikä lisää prosessorin käyttöä. Tämän suorittaminen edellyttää kuitenkin jonkin verran harkintaa useiden virtuaalikoneiden sijoittamisessa yhdelle isäntäkoneelle, koska tämä skenaario voi vähentää suorituskykyä.
Virtualisoinnin tarjoama CPU-käyttö vaikuttaa epäsuorasti avaruuden käyttöön. Kun pidetään mielessä edellä mainittu skenaario, jossa useita palvelimia sijoitetaan yhdelle fyysiselle koneelle, on syytä, että virtualisoinnin yhteydessä tarvitaan vähemmän fyysisiä koneita ja sen seurauksena vähemmän tilaa kulutetaan.
Viimeinkin virtualisointi soveltuu melko helposti käsitteisiin kloonaus, haamuttelu, otoskuvia ja mitä tahansa muun tyyppistä jäljentävää ohjelmistoa, joka tällä hetkellä on saatavilla. Tämän arvo johdetaan liikkumavarasta, jonka se tarjoaa järjestelmänvalvojalle kuvien luomiseksi mistä tahansa verkon käyttöjärjestelmästä. Mukautettujen kuvien luominen antaa järjestelmänvalvojalle luoda oletuskokoonpanon, joka voidaan toistaa koko verkossa. Tämä säästää aikaa palvelimien määrittämisessä on korvaamaton. (Jos haluat lisätietoja, tutustu palvelimen virtualisointiin: 5 parasta käytäntöä.)
Virtualisoinnin haitat
Suurin osa virtualisoinnin havaituista haitoista liittyy ensisijaisesti turvallisuuteen. Ensimmäinen ja ehkä tärkein haitta käsittää yhden epäonnistumispisteen käsitteen. Yksinkertaisesti sanottuna, jos organisaation Web-palvelin, SMTP-palvelin ja muunlainen palvelin ovat kaikki samassa fyysisessä koneessa, yritteliäs nuori hakkeri tarvitsee vain suorittaa palvelunestohyökkäyksen kyseiselle isäntäkoneelle estääksesi useita palvelimia sisällä verkon palvelininfrastruktuuri. Organisaation verkkopalvelimen sammuttaminen voi itsessään olla tuhoisaa, mutta useiden palvelimien poistaminen voi olla positiivisesti katastrofaalinen.
Toiseksi yleinen turvallisuuskäytäntö on sijoittaa tunkeutumisen havaitsemisjärjestelmä (IDS) useille verkkoliittymille tietyssä verkossa. Jos IDS on määritetty oikein, se voi olla hyödyllinen työkalu tutkiessaan suuntauksia, heuristiikkaa ja muita sellaisia toimia verkossa. Tästä tulee kuitenkin lähes mahdotonta virtualisoidussa ympäristössä, jossa useita käyttöjärjestelmiä on sijoitettu yhdelle isäntäkoneelle johtuen siitä, että tunkeutumisen havaitsemisjärjestelmät pystyvät vain tarkkailemaan fyysisiä verkkorajapintoja. Toisin sanoen IDS toimii kuin viehätysvoima kun tarkkaillaan sisäänpääsy- ja poistumistieliikennettä fyysisessä verkkorajapinnassa, mutta kun liikenne liikkuu virtuaalipalvelimien välillä, IDS ei kuule mitään muuta kuin kriketit metsässä. (Katso liittyvää lukemista kohdasta Pilven tumma puoli.)
Pakollinen IT: lle
Useimpien yritysten pyrkimys pysyä pinnalla teknisesti on synnyttänyt tyydyttämättömän jaon lisätä kapasiteettia ja suorituskykyä. Ottaen huomioon tarpeen tehdä enemmän vähemmällä, ei pitäisi olla yllättävää, että virtualisoinnista on nopeasti tullut järjestelmän hallinnan niitti. Ennen kuin uusi prosessoriarkkitehtuurin innovaatio vie IT-maailmaa myrskyssä, virtualisointia pidetään ehdottomana välttämättömyytenä kaikissa hyvämaineisissa IT-verkoissa.
