Sisällysluettelo:
Kun pienemmät pilvipalvelujen tarjoajat keskittyvät entistä enemmän markkinarakoihinsa, heidän palvelujensa laatu paranee, hinnat laskevat ja niiden käyttöaste laajenee. Mutta monissa tapauksissa suuret palveluntarjoajat tarjoavat kuluttajalle laajemman valikoiman palveluita. Voivatko niche-palveluntarjoajat pysyä mukana kilpailussa?
"Big Guys" - Amazon, Google ja Microsoft - tunnetaan massiivisesta kattavuudestaan pilvipalvelumarkkinoilla. Ne hallitsevat suurta osaa teollisuudesta ja tulevat usein mieleen, kun yritys harkitsee pilvipalvelua. Mutta ne eivät välttämättä tarjoa samoja yksityiskohtaisia palveluita kuin jotkut pienemmistä yrityksistä.
Joitakin esimerkkejä niche-tarjoajista ovat:
- Mezeo (pilvitallennusohjelmisto, joka on yhteensopiva useimpien olemassa olevien laitteistojen kanssa)
- EMC Atmos Online (yksityinen pilviratkaisu omalla ohjelmistolla ja laitteistolla)
- Eucalyptus (yksityinen pilviohjelmisto)
- Nirvanix (yrityksen pilvitallennus)
- Rackspace (verrattain suuri kolmen ison vastaanottamiseen, plus tallennustila)
- Digital Ocean (pilvipalvelu kehittäjille)
Muuttujat: Ominaisuuksien syvyys vs. ominaisuusalue, Hinta
Niche-palveluntarjoajat on rakennettu ja ylläpidetty tiettyä tarkoitusta varten - rakentaa IaaS - mutta eivät ole niin kykeneviä kuin suuret yritykset, kun kyse on lisäominaisuuksista. Koska yritykset ovat keskittyneet enemmän tiettyyn alueeseen, yritykset voivat helposti valita ne tarjoamansa palvelun perusteella. Tämä tarkoittaa myös sitä, että heidän palveluiden ylläpitämiseen on vähemmän yleiskustannuksia ja heidän toimintakustannukset ovat alhaisemmat, mikä heijastuu heidän hintoihinsa.
Mutta valittaessa käytettävissä olevien pilvipalvelujen tarjoajien välillä hinta ei ole aina tärkein tekijä. Yritykset punnitsevat hintoja harkittaessaan verkkopalvelua verrattuna oman digitaalisen infrastruktuurin rakentamiseen, mutta eivät niin paljon, kun he valitsevat käytettävän pilvipalvelun. Monissa tapauksissa voittaja on yritys, jolla on vaikuttavin ominaisuusluettelo, ja koska isommilla on suurempi kapasiteetti, heidät valitaan todennäköisemmin.
Suuret pilvipalveluntarjoajat, kuten iso kolme, kilpailevat kuitenkin keskenään rikkaimmista ominaisuuksista, mikä tarkoittaa, että niiden hinnat ovat korkeammat tukemaan useita palveluita. Amazon sijoittaa drooneihin, Kindle-tekniikkaan, älypuhelimiin ja televisioon. Google sijoittaa itse ajaviin autoihin, Google Glassiin ja muihin. Yrityksille, joilla ei ole enemmän kuin yhtä tai kahta palveluntarjoajan erityistarvetta, tämä on suuri tekijä. Miksi maksaa enemmän lisäominaisuuksista, jos niistä ei ole hyötyä?
Toisaalta suurella yrityksellä on laajemmat tarpeet suuremmassa mittakaavassa, joten yksi isommista kilpailijoista voi olla parempi vaihtoehto.
Isompi ei ole välttämättä parempi
Nämä muuttujat ovat tärkein syy siihen, miksi suuret pilvipalveluyritykset eivät ole ajaneet niche-tarjoajia pois teollisuudesta. Eri yrityksillä on erilaiset tarpeet, ja kukin tarjoaja pystyy tyydyttämään nämä tarpeet ainutlaatuisella tavalla ottaen huomioon erikoisominaisuudet, edut ja hinnan. Pilvipalveluteollisuus kasvaa edelleen, ottaen mukanaan isot ja pienet kaverit.
