Kuinka pilvimahdollisuuksien kustannukset voivat hiipiä epäuskoisia yrityksiä

Asiakas, joka halusi isännöidä sovellusta, havaitsi, että alustavassa tarkastuksessa pilvipalvelujen käyttö oli paljon halvempaa kuin omistettujen palvelimien käyttö perinteisemmässä hosting-organisaatiossa. Pienen taustan saamiseksi tämä asiakas vaati erillisiä palvelimia sovellustason eri osille ja erillisiä ilmentymiä jälleen yrityksen tietokannoille. Yhtiö odotti suhteellisen suurta asiakaskuormitusta, mutta sillä ei ollut budjettia omistettujen palvelimien kustannuksille. Ei ole yllättävää, että he päättivät mennä halvempaan pilvipalveluiden reittiin. Mutta vaikka tämä vaihtoehto osoittautui halvemmaksi käyttöönoton testaus- ja kokeiluvaiheissa, kun liikenne yrityksen sivustoon kasvoi, kasvanut prosessointiteho ja verkon kaistanleveys alkoivat polttaa kustannuksia halutun budjetin yläpuolella. Kuuden kuukauden kuluessa aloittamisestaan ​​kustannukset olivat lähellä omistettujen palvelimien käyttöä.

Hinnoittelu käytön perusteella

Miksi kustannukset muuttuivat niin paljon ja miksi nousu oli niin odottamatonta? No, tapa, jolla hosting-kustannukset lasketaan, vaihtelee huomattavasti pilvipalvelun ja perinteisemmän hosting-organisaation välillä. Perinteisemmässä hosting-järjestelyssä isäntäorganisaatio tarjoaa tiettyjä tuotteita, jokaisella on asetettu kapasiteetti, mukaan lukien prosessointiteho, muisti, tallennustila ja verkon kaistanleveys. Yritykset päättävät, mitkä vaihtoehdot sopivat heidän tarpeisiinsa, ja maksavat kuukausimaksun. Tuolloin yrityksen pitäisi melko paljon tietää, millaiset sen kustannukset ovat, kunhan se pysyy tietyissä liikenne-, varastointi- ja käsittelyrajoissa.

Asiat vaikeutuvat täältä: Kapasiteetit voivat olla enemmän kuin mitä yritys tosiasiallisesti tarvitsee, joten kustannukset voivat näyttää kalliimmalta kuin todellisuudessa ovat. Vertaa tätä pilvipalveluihin, joissa yritys maksaa vain käyttämästään. Etuna tässä on se, että monet yritykset alkavat pienemmiltä kapasiteettitarpeilta kuin mitä isäntäorganisaation vakio, ennalta määritetty paketti tulee. Tämä tarkoittaa alhaisempia kustannuksia heti. Mutta liikenteen kasvaessa arvaa mitä? Yrityksen edellyttämä kapasiteetti kasvaa, samoin kustannukset. Lisäksi nämä kustannukset vaihtelevat kuukausittain, mikä vaikeuttaa budjetointia ajan myötä.

Cloud hosting sopii hyvin … Joillekin

En nyt sano, että pilvipalvelu on huono tai että sillä on piilotettuja kustannuksia. Itse asiassa se tarjoaa loistavan tilaisuuden saada pilottisovellus markkinoille suhteellisen halvalla ja pystyä sitten mittakaavalle vastaamaan kysyntää. Voin kertoa teille ensikäden kokemuksesta, että sovelluksen siirtäminen uudempiin, isompiin laatikoihin on paljon vaikeampaa kuin on elastaanisesti skaalata tämä paikalleen. Yritysten on kuitenkin harkittava, mistä he maksavat. Sovelluskapasiteetin joustavan skaalaamisen etu on hinta, mikä on suhteutettava käytettävissä olevaan budjettiin ja budjetin joustavuuteen.

Ennen kuin pilvipalvelu oli saatavana, olin nähnyt monia organisaatioita, jotka rakensivat pilottisovelluksen ja isännöivät sitä edullisen vaihtoehdon avulla, odottaen täysin muuttavan isännöintia asiakaskunnan kasvaessa. Kutsun tätä imeä-niin-katso-lähestymistapaa!

Arvioi tarpeesi

Ennen isäntäratkaisun käyttöönottoa yritysten on tutkittava joitain erilaisia ​​vaihtoehtoja ja pohdittava, miten kustannukset muuttuvat kapasiteetin lisäämiseksi. Sovelluksia testattaessa on tärkeää ajaa eri asiakasliikennettasoja ja piirtää kuvaaja, joka osoittaa, kuinka prosessointiteho, muisti, tallennustila ja verkkoliikenne muuttuvat. Tämän interpoloimalla korkeammille tasoille saadaan arvio siitä, mitä kapasiteettia yritys tarvitsee tietylle sovellusliikenteen tasolle. Nämä tiedot voidaan sitten sovittaa eri hosting-vaihtoehtojen hinnoittelumalleihin arvioitujen kustannusten laskemiseksi. Lisää tähän luottamuskerroin siitä, kuinka pian organisaatiosi voi saavuttaa tietyn kapasiteettinsa tarpeet. Tämä antaa yleisen kuvan siitä, kuinka isännöintikustannukset voivat muuttua ajan myötä ja mikä vaihtoehto tai vaihtoehdot saattavat olla parhaat.

Kustannukset vs. ponnistus

Toinen huomioitava asia on isännöinnin tarjoamat edut ja se, mitä yrityksiä tarvitaan hallitsemaan itseään. Piilokustannukset, jotka näkyvät usein juuri silloin, kun tarvitset sitä vähiten, ovat työvoimakustannukset tai kuinka paljon aikaa ja vaivaa sinun tai muun henkilöstön on käytettävä sovelluksen hallintaan. Esimerkiksi, jos yritys saavuttaa kapasiteettinsa isännöintivaihtoehtoa varten, sen on joko siirrettävä sovelluksensa suurempaan kapasiteettiin tai lisättävä saman kapasiteetin lisäesimerkkejä voidakseen vastata asiakkaiden liikennevaatimuksiin. Kuinka paljon aikaa ja vaivaa tämä vaatii? Tätä pitäisi verrata pilvimallin käytön kustannuksiin.

Eri tarpeet, eri vaihtoehdot

Kun kustannukset ja hyödyt on punnittu ja harkittu, organisaatio voi laatia suunnitelman, joka sopii heidän budjetilleen ja kuinka paljon aikaa ja työvoimaa heillä on hakemusten hallitsemiseksi. Ehkä kaikki merkit osoittavat pilvipalveluihin. Tai ehkä on järkevämpää aloittaa pilveltä ja siirtyä sitten tiettyyn palvelinkapasiteettiin, kun markkinat ovat vakiintuneet. Tai voi olla joitain muita toimivia vaihtoehtoja. Ja siinä on todella asia. Tässä ei ole vääriä vastauksia. Se, valitseeko organisaatio pilvipalvelun, riippuu todella siitä, mitä he haluavat. Jos autat selvittämään tämän, avain oikean asioiden saamiseen on pitää pää pilvien yläpuolella. (Haluatko tietää enemmän pilvipalvelusta ja sen kustannuksista? Tutustu hinnoitteluun 5 tietävää asiaa.)