Kaikille keskusteluille siitä, kuinka paljon tietoa tuotetaan vuosittain ja kuinka jokainen pieni osa elämäämme jaetaan ja tehdään heti löydettäviksi, on yllättävää, kuinka vaikeaa voi olla löytää tietoa verkosta alkuperäisessä tilassaan vain viisi vuotta sitten, puhumattakaan 10 tai 15.
Vaikka meille kerran kerrottiin tarinoita siitä, kuinka Internet pystyi kestämään ydinsotaa monimutkaisen redungaation ja maantieteellisten varmuuskopioiden ansiosta, yksinkertaiset inhimilliset virheet, jotka yhdistyvät satunnaiseen pahoinpitelyyn, ovat vähentäneet odotuksiamme siitä, että tiedot kerättyäänään olla ikuisesti vakaa.
Uskon vahvasti pilvikäsitteeseen ja olen siirtänyt käytännössä kaikki tietoni siihen, luottaen joka päivä pilvikeskeiseen kannettavaan tietokoneeseen ja tallentamalla tiedostoni pilveen. Mutta kaikki eivät ole niin varovaisia tarjoajien valinnassa ja alustojen ja verkkotunnusten ylläpidossa kuin minäkin. Ei ole myöskään harvinaista, että kokonaiset sivustot ja kirjanmerkit katoavat verkosta, vain Archive.org ja muut fiksut välimuistit jättävät kertomaan tarinan.
Ennen kuin tämä kuulostaa verkkoon upotetun jumalan tarinalta tai anti-web-tasolta, anna minun antaa sinulle erityisen esimerkin. Kuvittele, jos haluat, ainutlaatuisen URL-osoitteen, joka osoittaa takaisin alkuperäiseen dotcom-puomiin - yksinkertainen, kuten .com.com. Ei, en kirjoittanut sitä kahdesti. Verkkotunnus com.com on jo pitkään ollut CNET: n, joka on osa CBS Interactivea, omistuksessa. Vaikka CNET on käynyt läpi useita omistajia vuosikymmenien ajan sen perustamisen jälkeen, on myös havaittu äärimmäistä vaihtelua sen suhteen, kuinka he markkinoivat pääsivustoaan ja URL-osoitteitaan. Niille meistä, jotka vain halusivat uutisia, se oli News.com. Myöhemmin News.com ohjaisi uudelleen News.Cnet.com-sivustoon, kuten nykyään.
Archive.org Näyttää News.com.com aiemmin tunnetussa hyvässä tilassa
Mutta yhdessä vaiheessa News.com siirtyi News.com.comiin, ja jostakin syystä se on kirjanmerkki, jota olen seurannut minua selaimesta selaimeen vuosien ajan. Yhtäkkiä, pari kuukautta sitten, tämä kirjanmerkki lakkasi toimimasta, sen sijaan, että näytti minulle linkkien hakemiston, joka näytti siltä kuin kyykky olisi tarttunut URL-osoitteeseen ja ottanut sen haltuunsa. Archive.org näyttää saman. News.com.com työskenteli ja sitten heinäkuussa … se lopetti uudelleenohjauksen. Joten se on ärsyttävää. Vaikka minun on tarpeeksi yksinkertaista päivittää kirjanmerkkini, ja epäilemättä olen pienessä vähemmässä osassa käyttäjiä, jotka pitivät kyseistä URL-osoitetta, potentiaalisesti korkean profiilin URL-osoitteella, kuten .com.com, ei ole mitään tekemistä … näyttää typerältä.
Mutta nyt Old News.com.com -osoite on puhdas roska
Tarpeeksi .com.com-sivustosta. Toisinaan turhauttavaa on lyhyt varastointiaika linkkien ja kuvien aikaisempina vuosina. Omassa blogissani on ollut vähän yli seitsemän vuotta, ja noin 3 000 viestissä, jotka olen tehnyt alusta alkaen, jokaisella on ollut monia linkkejä. Kun yritykset tulevat ja menevät, niiden verkkosivustot ja linkit niiden alasivuille katoavat. Tiedotusvälineiden sivustot, joiden toivotaan tuottavan ajatonta arkistoa, pitkää tietoa totuudenhakijoille, ovat usein pahimpia rikoksentekijöitä, koska tietyn ajankohdan artikkelit jäävät palkkajärjestelmän taakse tai sivustoalustat muuttuvat, kaappaavat ikuisesti. linkkirakenne ja aiempien linkkien tekeminen kelvottomiksi.
Yksi suurimmista pahoitteista, joita minulla on verkon suhteen, on Ryan Tate (nyt WIRED) ja minä jaan sen. Webin esihistoriallisempina aikoina, 1990-luvun lopulla, hän ja minä työskentelimme molemmat Daily Californian opiskelijalehdessä UC Berkeleyssä. Me molemmat kirjoitimme satoja uutisia, jotka kattoivat kaiken opiskelijavaaleista kampuksen hulluihin ja satunnaisiin murhiin. Mutta yhdessä vaiheessa, kun olin jättänyt paperin, sivustollemme oli hakkeroitu / vioittunut, ja kaikki olemassa oleva sisältö katosi - järkyttävästi ilman varmuuskopiota. Joten yli 99% kyseisestä tiedosta on mennyt hyväksi, ja joudumme joko matkustamaan Berkeleyn kampukselle hakemaan kovalevy, jotta näemme työmme, tai se on vain mennyt. Vaikka muutama tarinoistani on lukemisen arvoinen noin 15 vuotta myöhemmin, ne ovat osa omaa henkilökohtaista (ja työhistoriaani), jolla on vain vähän kokemusta.
Varsinaisen kuoleman kirjoittamisesta kuoleman linkittämiseen … Vaikka CNET: n linkin raukeaminen .com.com: iin on yllättävää, se voi johtua myynnistä, tuntemattoman hankkijan käytettävästä tai yksinkertaisesta laiminlyönnistä. Pahempaa on silloin, kun linkit näkevät automaattisesti lyhenevän, vain URL-osoitteen lyhenemisen katoamiseksi tai isännöintipalvelun mitätöimiseksi muut lyhyet linkit. Vaikka olenkin vaatinut URL-osoitteiden näyttämistä hyvältä ja intuitiiviselta, olemme tottuneet näkemään pienempiä URL-osoitteita, joista esimerkkinä on Twitterin t.co, hyödyllisiä heidän palvelussaan, samoin kuin Googlen goo.gl, vähän .ly ja muut. Mutta ostamalla lyhyen URL-palvelun, tarvitset sen alkuperäisten omistajien ylläpitämää ja että kaikki taulukot ovat ehjät. Joten niille meistä, jotka ovat jo pitkään jakaneet ystävällisestä ystävällisestä ff.im: stä, Facebookin armossa nämä vanhat asiat ovat edelleen olemassa, ja käytännössä kukaan ei olisi yllättynyt, jos he menisivät dodoon seuraavien parin vuoden aikana.
Väitteeni on, että Web olisi rakennettava pysyvyyteen. Tänään lähettämäni linkin pitäisi olla linkki, joka toimii myöhemmin. Pysyvän linkin omaa sivua, jolla on sisältö, tulee tuottaa tulevaisuudessa sama sisältö, vaikka ympäröivä kehys on päivitetty. Ja lyhyiden linkkien ja verkkotunnusten tulisi toimia luotettavasti ja käyttäjäystävällisesti. Olisi pieni tragedia, jos päivittäin käyttämästäsi aloitussivusta tulee yhtäkkiä jotain muuta, ja suuremmaksi, jos verkkotunnus, jolla ylläpidät henkilökohtaisia tarinoitasi, sulki vain myymälän, koska isäntä ei pitänyt taloudellisesti mahdollista jatkaa jatkamista . Joten vaikka verkon taikuus on todellinen ja joskus näyttää siltä, että löydät käytännössä mitään sieltä ja saada se heti (olettaen nopean laajakaistan), aukot saavat minut ajattelemaan, että voimme tehdä paremmin.
Ja niin, CNET. Miten menee?
Uusittu uudelleen luvalla osoitteesta http://blog.louisgray.com/Alkuperäinen artikkeli löytyy täältä: http://blog.louisgray.com/2013/09/deadlinksarelame.html.
