Sisällysluettelo:
Anteeksi, jos näytän hiukan kyyniseltä, mutta ”hybridi pilvi” on yksi niistä IT-termeistä, joka tekee normaalista evoluutiomääräyksestä vaikuttavan viileänä, huippuluokan tehtävänä. Pilvimyyjät, kuten Amazon, Google ja Microsoft, haluaisi sinun sulkevan sisäisen datakeskuksen ja siirtävän kaiken infrastruktuurin pilvilleen - niin sanotun ”hyper-konvergoidun” tietokeskuksen strategian. (BTW, ole varovainen kaikissa IT-ammattikielissä, jotka alkavat sanalla “hyper” - jos teollisuus löytäisi termin, joka olisi vielä hyperbolisempi kuin “hyper”, olen varma, että he käyttäisivät sitä.) Kun varttuin, äiti osti ruokaa markkinoilta, ja myöhemmin supermarketista, nyt ostan ruokaa hypermarketista.
Vaihtuva infrastruktuuri
Hyperkonvergoitu tietokeskusstrategia on hyvä lähestymistapa yrityksille, jotka ovat vasta alkamassa ja jotka eivät näe mitään tarvetta ostaa omaa IT-infrastruktuuriaan. Tuotteet, kuten iCloud, Dropbox, Amazon ja lukemattomat muut SaaS- ja web-pohjaiset palvelut, luotiin vain pilvipalveluina ensimmäisestä päivästä alkaen, mutta muu maailma ei ole näin kehittynyt. 1950-luvulta ja IBM: n suurten keskusyksiköiden aikakaudesta lähtien yritykset ovat suunnitelleet ja käyttäneet omia IT-infrastruktuurejaan - ja pilveen siirtyminen ei ole prosessi, joka tapahtuu yön yli. (Näyttää siltä, että kaikki yritykset ovat siirtymässä pilveen, mutta ovatko ne todella? Ota selvää, kuinka paljon yritykset todella käyttävät pilviä?)
Kuitenkin niin paljon kuin Amazon, Microsoft ja muut haluavat tämän tapahtuvan, on monia syitä, kuten kustannukset, jotka aiheutuvat sovellusten uudelleenkirjoittamisesta uuteen ympäristöön ajamiseen ja yksinkertaiseen "jos se ei ole rikki, älä korjaa"-mentaliteettiin., joka on estänyt yrityksiä siirtymästä. Tämä johtuu siitä, että kun yritys ostaa tallennuspalvelimia EMC: ltä, IBM: ltä tai keneltä tahansa, he odottavat niiden kestävän vähintään viisi vuotta, koska ne vähenevät saman ajanjakson aikana. Tallennustilan siirtäminen pilveen merkitsisi edelleen kirjoissa olevien laitteiden poistamista. Vaikka pilvi on halvempaa, laitteisto on hukka, joten on vaikea perustella kertaluonteisen taloudellisen osuman ottamista.
