Linux: vapauden bastioni

Pitäisikö meidän ostaa Server 2008 tai odottaako palvelinta 8? Kuinka kauan vie aikaa Active Directoryn tehokkaaseen käyttöönottoon, ja kenen pitäisi saada mitä oikeuksia? Pitäisikö meidän ostaa yrityslisenssi vai pitäisiko ostaa yksittäisiä lisenssejä? Jos työskentelemme rajallisen budjetin kanssa, millä aloilla meidän on korostettava menojamme ja millä alueilla meillä on varaa laiminlyödä?

Nämä ovat vain muutamia kysymyksiä, joihin järjestelmänvalvojien on vastattava laatiessaan verkkoarkkitehtuurin toteutusstrategiaa. Voit olla varma, että pienten ja keskisuurten yritysten on soitettava melko kovia puheluita, kun päätös Windows-palvelinarkkitehtuurin toteuttamisesta on on tehty. Onko järjestelmän ylläpitäjillä kuitenkin mahdollisuus saada kakku ja syödä se myös? Itse asiassa he voivat. Tässä tapauksessa verkkoarkkitehtuurin makea herkku on Linux-jakelu.

3 suosituinta distroa

Linux-jakelu on IT-maailman lumihiutaleita. Kaukosta jakelu näyttää kaukaa, mutta tarkempien yksityiskohtien tarkastelun jälkeen on selvää, että jokainen jakelu tarjoaa jotain erilaista.

Http: // distro watch.com/: n mukaan kolme suosituinta Linux-jakelua kuuden kuukauden ajanjaksolle 28. tammikuuta 2012 asti olivat:

1. Minttu
2. ubuntu
3. fedora

Suosio määritettiin verkkosivuja koskevilla osumilla, ja kun tutkitaan kolmen parhaan jakauman sijoitusta viikon kuluessa, käy nopeasti selväksi, että edellä mainitut jakelut ovat jatkuvassa taistelussa keskenään sen suhteen, kuka tulee olla tuon päivän alfa-uros. 28. tammikuuta 2012 alkaen alfa on Linux Mint.

Linux Mint -jakelua voitaisiin kutsua Linux-maailman Microsoft Windows -käyttöjärjestelmäksi. Rahapajan ensisijainen tarkoitus on olla käytännöllinen ja käyttäjäystävällinen, ja sen multimediaominaisuuksia on niin paljon kuin niitä on helppo käyttää. Mintin verkkosivusto väittää, että Mint OS on maailman neljänneksi suosituin käyttöjärjestelmä Windowsin, Applen ja Canonicalin Ubuntun takana.

Mutta sanoa, että Ubuntu on suositusluettelossa 2., on todella harhaanjohtava asia. Mint, samoin kuin useat muut Linux-jakelut, on juurtunut voimakkaasti Ubuntuun, mikä tekee Ubuntu- ja Ubuntu-pohjaisista käyttöjärjestelmistä kaukana kaikista Linux-jakeluista. Intuitiivisuuden, esteettisesti miellyttävän grafiikan ja yleisen toiminnallisuuden kannalta Ubuntu on ehkä kaikkein vankein kaikista Linux-jakeluista.

Kolme parasta pyöristämällä on Fedora-jakelu. Mint ja Ubuntu ovat Debian-pohjaisia ​​paketinhallinnan ja arkistojen suhteen, kun taas Fedora on Red Hat Package Manager -pohjainen, ja se sopii melko hienosti Red Hat -yritysympäristöön. Fedora on tällä hetkellä Red Hat Linux -jakelun avoimen lähdekoodin versio.

Oikeuksien upea maailma

Kun työskentelet verkossa kotona, saatat ajatella tiedostojen, ryhmien luomista tai henkilökohtaisia ​​oikeuksia. Kirjaudu vain pääkäyttäjänä ja anna Kerin kopioida, eikö niin? No, tämä voi olla tyydyttävä kotona, jossa on hyvin vähän solmuja, joita seurata, mutta entä yritysympäristössä?

Yksi syy siihen, miksi Linux on niin houkutteleva yritysympäristössä (lukuun ottamatta kustannuksiaan), on pakkomielteinen tapa, jolla kukin Linux-jakelu toteuttaa käyttöoikeudet. Windows-ympäristössä järjestelmänvalvojat ja kaikki muut voidaan erottaa toisistaan, mutta muut kuin järjestelmänvalvojat pystyvät usein luomaan ja / tai käsittelemään surullisen dynaamisen linkin kirjastoja. Linux pyrkii sijoittamaan enemmän erotuksia jaettujen kirjastojensa kesken, samoin kuin enemmän erottelun sovellustason prosessien ja taustaprosessien välillä.

Kun osoittaa käyttöoikeuksia ryhmille tai henkilöille, järjestelmänvalvojat voivat valita omistajan, ryhmän ja kaikkien käyttäjien välillä. Määrittäessään oikeuksia todellisiin tiedostoihin järjestelmänvalvojat voivat luokitella käyttäjän asetukset luettavaksi, kirjoitettavaksi tai suoritettavaksi. (Lisätietoja saadaksesi tämä Linux-opetusohjelma tiedostojen käyttöoikeuksien ymmärtämisestä.)

Järjestelmänvalvojalle, jolla on minkäänlaista Linux-kokemusta, tämän pitäisi tuntua yksinkertaiselta perusteiden tarkastelulta, mutta siinä on Linux-käyttöoikeuksien nero - niiden yksinkertaisuus! Haluatko järjestelmänvalvojan, että ryhmä A ajaa tiettyjä suoritettavia tiedostoja niiden lukemisen ja kirjoittamisen sijaan? Tai ehkä järjestelmänvalvoja haluaa käyttäjän B lukevan yksinkertaisesti tiettyjen tiedostojen sisällön. Mahdollisia yhdistelmiä on melkein liian paljon laskeakseen, kun taas käyttöoikeuksien myöntämiseen tarvittava ymmärrystaso ei ole enemmän kuin mitä tarvitaan "Vihaisten lintujen" pelaamiseen iPhonessa.

Käänteisesti, jos järjestelmänvalvoja ymmärtää Windowsin käyttöoikeusluokkien monia monimutkaisuuksia, kuten täyden hallinnan, muokata, luetteloida kansion sisältöä jne., Ja jos hän pystyy täysin ymmärtämään ryhmäkäytäntöobjektin monia vivahteita, silloin voi olla mahdollista sanoa tarkasti, että hän on älykkäämpi kuin kaikki muut. Kysymys on, onko verkko turvallinen?

OpenLDAP: n avoin mieli

RFC 1960: n mukaan LDAP (Lightweight Directory Access Protocol) määrittelee LDAP-palvelimelle lähetetyn hakusuodattimen verkon esityksen. Periaatteessa, kun asiakkaan on löydettävä tietoja LDAP-palvelimelta, harjoitetaan tiettyjä nimeämiskäytäntöjä, jotka sallivat tiettyjen tietojen sijainnin tietyissä palvelimen kansioissa. LDAP toimii melko samalla tavalla kuin DNS toimii, ja monimutkaisuus on suunnilleen sama. Windows-palvelimet yhdistävät yleensä Active Directoryn LDAP: n kanssa, ja Windows-tuotteiden osalta yksityiskohtaisuus ja käyttäjien rajoittava käyttö ovat melko vakaita. Lähtökohtana tässä on kuitenkin vapaus, ja sen luonnollinen jatke on kohtuuhintaisuus.

Onneksi yritteliäiselle järjestelmänvalvojalle, LDAP ei ole omistusstandardi, joten nimeämiskäytännöt laitokselta toiselle pysyvät suunnilleen samoina. Lisäksi suurin osa nykyisistä Linux-jakeluista tarjoaa oman versionsa LDAP-asiakasohjelmasta, jonka pitäisi mahdollistaa sujuvampi toteutus yrityksessä. Joten niille, jotka ovat valmiita sukeltamaan OpenLDAP-alueeseen, heidän tarvitsee vain ladata avoimen lähdekoodin ohjelmisto ja aloittaa asennus.

Siirry kohti avoimen lähdekoodin ratkaisuja

Budjettirajoitusten, henkilöstövähennysten ja lisääntyvien toiminnallisuustarpeiden vuoksi voi olla turvallinen oletus, että siirtyminen kohti avoimen lähdekoodin ratkaisua, kuten Linux, voisi olla lähestymässä nopeasti. Kun harkitaan ilmaista lisensointia, ilmaista ohjelmistoa ja vapaata pääsyä ratkaisuihin verkossa, järjestelmänvalvojat saattavat huomata, että organisaatioidensa korkeimmat päättäjät eivät välitä niin paljon käytännöllisyydestä, joka liittyy tällaiseen muutokseen, kuin he välittävät pohjasta linja. (Server 2008: n käyttö? Hanki joitain vinkkejä Windows Server 2008: sta: Levytilan vähentäminen.)