K:
Kuinka dynaaminen allokointi pilvessä säästää yritysten rahaa?
V:Idea pilvivarojen dynaamisesta allokoinnista ratkaisee useita erittäin tärkeitä ongelmia yrityksen IT: lle. Yksi parhaimmista tavoista havainnollistaa sitä tarkastelemalla hyvin perusideaa: että pilvipalvelut voivat olla joustavia, toisin sanoen, että ne voivat tarjota dynaamisesti resursseja reaaliajassa tai melkein reaaliajassa.
Pilven tullessa useita vuosia sitten kuulimme paljon on-demand-resursseista ja nopeasta joustavuudesta. Pilvi oli hämmästyttävä osittain siitä syystä, että yritykset voivat yksinkertaisesti ostaa laitteisto- ja ohjelmistoresurssien tilauksia sen sijaan, että rakentaisi ja ylläpitäisi fyysisesti palvelimia ja muuta laitteistoa tiloissa. Se avasi oven kaikenlaisille uusille kyvyille ja mahdollisuuksille liiketoiminnalle melkein jokaisella toimialalla.
Massiivisen merimuutoksen jälkeen kohti pilvipalveluita yritykset jätettiin katsomaan uutta rajaa ja miten entistä parempaa. Monet heistä ovat havainneet, että vaikka voit tarjota ja purkaa resursseja pilven kautta, se ei silti ratkaise resurssien allokoinnin ongelmaa.
Mor Cohen kirjoittaa tästä käsityksestä erittäin opettavan esseen Turbonomics-blogissa - ajatuksena on, että erittäin laajassa merkityksessä dynaaminen tarjoaminen ei ole tarpeeksi hyvä. Kehittäjät osoittavat edelleen suurempia resursseja kuin mitä yksi sovellus tarvittaisiin milloin tahansa. Varatut resurssit sidotaan ainakin väliaikaisesti ja kustannukset sidotaan suorituskykyyn. Cohen puhuu pienimmän ilmentymätyypin käytöstä sovelluksessa ja eräistä ongelmista, jotka ilmenevät sellaisessa skenaariossa, ja huomauttaa myös, että kehittäjät osoittavat usein nämä resurssit palvelutasosopimukseen kirjoitettujen tavoitteiden saavuttamiseksi. . He tarvitsevat suorituskyvyn vertailustandardia, mutta päästäkseen sinne on varattava tietyt resurssit, jotka todennäköisesti menevät pitkällä aikavälillä.
Toinen tapa sanoa tämä on, että tietyt dynaamiset ja joustavat resurssit eivät ole luonnostaan täysin dynaamisia ja joustavia, mikä estää joitain lisäohjauksia ja hallintaa. Yksi esimerkki, josta monet asiantuntijat ovat keskustelleet, on aina suosittu AWS EC2 tai Elastic Compute Cloud -palvelu. Tärkeintä on, että palvelu ei todellakaan ole täysin joustavaa, jos asiakas ei tarkastele yksityiskohtaisesti esimerkiksi saatavuusalueita. Useat vyöhykkeet lisäävät kustannuksia; yksi vyöhyke lisää riskiä. Joten se ei ole niin helppoa kuin vain "tilaaminen mitä tarvitset". Yrityksillä on oltava sisäisiä tiimejä, jotta ne voivat todella käsitellä mitä tahansa pilvipalvelun kautta, tai muuten se ei tule olemaan niin joustavaa kuin voisi odottaa.
Yleensä dynaaminen allokointi auttaa ratkaisemaan paljon kustannuksiin ja suorituskykyyn liittyviä ongelmia. Kolmannen osapuolen työkalut ja järjestelmät voivat auttaa automatisoimaan suuren osan mikrotiedonsiirtotyöstä, joka menee AWS EC2: n tai minkä tahansa muun ohjelmistoarkkitehtuurin näkökohdan tekemiseen todella perustavanlaatuiseksi tehokkaaksi, ei vain tehokkaana vain sanalla tai nimellä. Kyllä, sinulla voi olla pilvitilaus mille tahansa tietylle palvelulle, mutta jos se ylittää kynnyksen, se on yhtäkkiä kalliimpi. Kyllä, sinulla voi olla tilauspalvelu, jonka voit pudottaa milloin tahansa, mutta jos et pudota sitä, maksat silti rahat. Todellinen tavoite on saavuttaa "haluttu tila", jossa IT-järjestelmä on tasapainossa milloin tahansa, kun taas nämä tarpeet muuttuvat reaaliajassa minuutista minuuttiin.
