Tekijä Techopedia Staff, 11. toukokuuta 2016
Takeaway: Isäntä Rebecca Jozwiak keskustelee tietokantaarkkitehtuurin ja tallennuksen edistymisestä Dez Blanchfieldin, Robin Bloorin ja Brian Bulkowskin kanssa.
Et ole tällä hetkellä kirjautunut sisään. Kirjaudu sisään tai kirjaudu sisään nähdäksesi videon.
Rebecca Jozwiak: Hyvät naiset ja herrat, hei ja tervetuloa Hot Technologies -yritykseen vuonna 2016. Tänään olemme ”Exposing Differentification: New Age of Scalable Infrastructure saapuu.” Olen tänään mukana Eric Kavanaghissa. Olen Rebecca Jozwiak, nöyrä isäntäsi ryhmästä Ericin ollessa poissa Jamaikasta. Hyvä hänelle.
Joten, kuten se on ollut vuosikymmenien ajan, tämä vuosi on kuuma, vaikka väitetysti tekniikka liikkuu vauhdissa, joka ylittää Mooren lain, ja mitä organisaatiot tekevät pysyäkseen? He etsivät mitä tahansa nopeaa, ja mittakaava, väittäisin, on todennäköisesti yksi tärkeimmistä asioista, kun ajatellaan tietokantoja. Ja tietysti meillä on vaihtoehtoja tavalliseen relaatiotapaan, nyt meillä on NoSQL, meillä on sarakkeemme myymälä, meillä on kuvaajatietokannat, RDF-tietokannat, mutta todella se, mitä yritykset etsivät, on mittakaava, rinnakkaisuus ja nopea .
Nyt perinteiset arkkitehtuurit perustuvat eräänlaiseen siihen relaatiomalliin. Mutta jos tarkastelemme useinta verkkoyritystä, joka on syntynyt viimeisen kolmen, viiden, kymmenen vuoden aikana, se ei ole malleja, joita he käyttävät infrastruktuuriinsa. He käyttävät erilaista, rinnakkaista arkkitehtuuria, he skaalautuvat ja ovat nopeita, ja juuri tällainen asia, johon monet ihmiset kääntyvät tänään.
Kokoonpanomme, meillä on Dez Blanchfield, hän on Bloor-ryhmän tutkija. Meillä on tohtori Robin Bloor, pääanalyytikko Bloor-ryhmässä, ja meillä on Brian Bulkowski, tekninen johtaja ja perustaja Aerospikessa. Joten kaverit, aion luovuttaa sen Dezille.
Dez Blanchfield: Kiitos ja kiitos siitä, että olette täällä. Aion yrittää asettaa kohtauksen sille, kuinka pääsimme hyvin nopeasti sinne, missä olemme, ja aiomme sukeltaa paljon enemmän teknisiin yksityiskohtiin käydessämme läpi tämän päivän aiheita. Haluan vain hallita näyttöä täällä.
Joten isompi, parempi ja nopeampi. Kun mietin sitä, missä olemme, imago, joka tulee mieleeni minulle henkilökohtaisesti, on juuri tämä kuva, joka minulla on nimike dioillani, joka on maailmankaikkeuden laajeneminen. Meillä on ollut tekniikka kehittää ja kasvaa nyt vuosikymmenien ajan, itse asiassa 50-luvun lopulta lähtien, kun keskusyksiköstä tuli todellinen asia. Teknologia on jatkanut kasvuaan monissa tapauksissa huonommassa tai suuremmassa suhteessa kuin lineaarikäyrä riippuen käyrän osasta, ohjelmiston tai laitteiston mennessä.
Vaa'at ovat saaneet isompia ja isompia, ja nopeampia ja nopeampia, sikäli kuin me yritämme toimittaa, ja pienempiä ja pienempiä valmistus- ja puolijohdetasolla. Ja keskellä on ohjelmistoja sekä sovelluksia ja järjestelmiä, jotka tukevat ohjelmistoa, ja niillä on taipumus olla pienempiä ja luonteeltaan pienempiä, ja olemme nähneet asioita, kuten säilytyssovellukset ja mikropalvelimet, siitä on tullut taas asia. Teimme niin aikaisemmin, vuosikymmeninä ennen, mutta seurauksena siitä, että käymme siellä yhä pienemmiksi, tulemme yhä isommiksi, missä mittakaavassa voimme nyt ajaa asioita, kuten sovelluksia ja tiettyjä tietokantoja, ja logiikan logiikkaa. nuo tietokannat.
Minulla on tämä näkemys, jossa olemme skaalautuneet hyvin vaakasuoraan, pääasiassa X-akseliin; olemme skaalatut pystysuunnassa Y-akselilla. Olemme nyt siinä vaiheessa, jossa meidän on mentävä jonnekin erilaiseksi, ja mielestäni se on henkisesti suunniteltu Z-akseliksi, ja se on, että meidän on syytä syventää tekniikkaa ja katsoa, kuinka voimme tehdä asiat eri tavalla kuin mitä olemme tehneet toistaiseksi saadaksemme tuon nopeuden lisää. Joten visualisoin tämän koko maailmankaikkeuden laajennuksen, jossa on tapahtunut räjähdys ja joissa on olemassa joitain tekniikoita, ja tämä parempi lineaarinen kasvu ja kysyntä. Meidän on pitänyt löytää erilaisia tapoja saada aikaan isompi, parempi, nopeampi tulos.
Vain kattaaksemme nopeasti sellaisen sijainnin, jossa olemme nyt parissa laiteympäristössä. Olemme nähneet gigatavun levytilan alenevat kustannukset aiheuttavat pari melko suuria siirtymiä ja tekniikkaa sekä lähestymistapoja suurempaan, parempaan ja nopeampaan mittakaavaan. Nämä ovat kaksi erillistä kuvaajaa, jotka kattavat noin kymmenen kappaleen kappaleen, hieman yli vuosikymmenen yhden gigatavun kiintolevytilan laskevasta hinnasta.
Se on klassinen J-käyrä tai jääkiekkomaila, kuten usein niihin viitataan, sillä jo jonkin aikaa sitten voit käyttää kirjaimellisesti satoja tuhansia dollareita ostaa gigatavua levytilaa, ei aivan kaksi vuosikymmentä sitten, kun taas tänään siitä on tullut dollaria ja lopulta olen varma, että se lopulta päättyy. Mitä me nimitämme kilpailun nollaan, siitä tulee senttiä. Se aiheutti mielenkiintoisen muutoksen asioissa, joita yritykset voisivat tehdä. Ja viittaan tähän häiriöihin tietojen tai etenkin suurien tietojen kautta, ja tarkoitan tällä sitä, että näimme tekniikoita, kuten miten tulla asiaksi, jonka vaakatasossa voimme skaalata vaakatasossa, ja minkä tyyppisen laskennan me voidaan soveltaa kyseiseen varastointiin, ja kuinka se avaa mielenkiintoisen tekniikan, koska sen avulla voimme tehdä erittäin suuria, tarpeettomia rinnakkaisia tallennuksia nopeimmalla tasolla, ja Hadoop-osia sinänsä, kykeneessä alkuperäisesti kopioimaan tietoja kirjoitettuna kerran lukemisen monta kertaa -muodossa, ja skaalaa asia melkein lineaarisella asteikolla.
Ja kaikki tämäntyyppiset yritykset ovat totta häiriöistä isojen tietojen avulla. Meillä on Uberin kaltaisia yrityksiä, jotka ovat maailman suurin taksiyhtiö. Heillä ei oikeastaan ole takseja, ja täällä on pitkä lista. Airbnb on suurin majoitusyritys, jolla ei oikeastaan ole kiinteistöjä. Yksi suosikeistani on Facebook, esimerkiksi tässä luettelossa, jossa he eivät itse luo sisältöä, me luomme sen heille, mutta he ovat itse asiassa planeetan suurin mediaomistaja. Meillä on mielenkiintoisia pankkeja, kuten nopeimmin kasvavia pankkeja, itse asiassa ei ole rahaa. Nämä ovat vertaislainausalustoja ja pankkeja, ja erityisesti Australiassa on yksi, joka kasvaa mainetta täällä nimeltään SocietyOne. Ja jotkut suuret pankit, joilla on oltava käteistä, sijoittavat kyseiseen vertaispankkiin. Ja käymme läpi tämän luettelon jopa Netflixiin; He eivät todellakaan omista mitään elokuvateattereita ja ovat kuitenkin käytännössä planeetan suurin elokuvateatteri.
Joten he pääsivät minne mielessäni käyttämällä älykkäitä tekniikoita tietotasolla, koska voisimme tehdä suuremman ja laajemman tallennuksen alhaisemmilla kustannuksilla, koska gigatavua kiintolevytilaa laski hinta, ja pystyimme soveltaa älykästä laskentaa ja levittää laskentamalli tälle. Näillä yrityksillä oli kyky luoda kilpailuetu ja häiritä levytilan pienenevien kustannusten seurauksena.
Olemme nähneet samanlaisen tilanteen tapahtuvan muistin kustannuksissa. Muutama vuosikymmen sitten, jos sinulla olisi kuusi miljoonaa dollaria makaa, voit ostaa gigatavua RAM-muistia, ja meillä on ollut hyvin samanlainen J-käyrä tai jääkiekkomaila, tapahtuu vähentämällä kustannuksia tai laskenut hintaa. RAM. Ja siitä on saatu joitain mielenkiintoisia asioita, ja mielestäni yksi suurimmista häiriöistä siinä tilassa on muistin määrä, joka pystytään rakentamaan laitteisiin, kuten mobiililaitteisiin, kuten puhelimiin ja tablet-laitteisiin, ja jopa kannettaviin tietokoneisiin. Tietokoneet nykyään keskimääräiseen kannettavaan tietokoneeseen menevä muisti on joissain tapauksissa melko naurettava. Joissakin tapauksissa nykyisessä kannettavassani on enemmän muistia kuin joillain palvelimilla, joita he käyttivät aikaisemmin.
Tämä on tuonut mukanaan merkittävän muutoksen sinänsä, samalla tavalla kuin mielessäni on RAM, se antoi meille mahdollisuuden skaalata ja skaalata nopeasti. Ja nyt meillä on syntynyt tekniikka, jota kutsumme salamaksi, ja tämä on tekniikka, joka alun perin johtuu jostakin, joka istui laitteistossa EEPROM-muodossa, pienestä sirusta, joka oli suunniteltu saataville, ja kirjoittaa, ja sitten kun virta katkesi, se pitäisi mitä kirjoitit sille sirulle pysyvänä tallennuksena. Se oli hidasta, kömpelöä ja noina päivinä luulen, että se oli noin 1980–1981, siitä tuli eräänlainen asia. Vuoteen 1984 mennessä Toshiba, joka mielestäni keksi tekniikan, teki siitä kaupallisen asian, jota voimme käyttää.
Mutta ennen kauan ihmiset tajusivat, että he voisivat tosiasiallisesti ottaa yhdistelmän komponentteja, joita käytettiin luomalla tämä EEPROM-käsite, vain luku -muisti, kun se oli poistettu siitä ja kirjoitettu sille, ja he voivat tosiasiallisesti kirjoittaa siihen. ja käytä sitä vähän enemmän levytilaa ja vähän enemmän kuin RAM. Ajan myötä se kehittyi. Nyt tämä flash-tallennustekniikka on yhdistynyt perinteisen levyn tallennuksen välillä, olipa kyse sitten kehruulaitteesta vai joissain tapauksissa hybridi-muistista, ja RAM: iin. Ja tärkeintä on välinen järjestelmä, koska voit lukea ja kirjoittaa sille ja sammuttaa sitten virran, ja se säilyttää sen, mitä olet sille kirjoittanut. Joten levytila, tietysti kirjoitat sille, katkaisee virran, ja pyörivä kara ja voimakkaasti muokattu, paremman kuvauksen vuoksi pitävät nollat ja ne, jotka olet kirjoittanut sille.
Voit kirjoittaa satunnaisessa muistitilassa jotain muistiin RAM-muistissa, sammuttaa tietokoneen ja kaikki pyyhkiytyy, koska siinä ei ole enää elektronia, jotta se pysyy latautuneena ja sille kirjoittamasi tiedot säilyvät. Lisäksi se on keskellä ja on erittäin nopea, nopeampi kuin levy, vähän hitaampi kuin RAM. Mutta voit kirjoittaa sille ja lukea siitä, ja kun katkaiset virran, se jatkuu. Tämä on tuonut aikaan hämmästyttäviä tekniikoita ja erityisesti olemme kehittäneet mobiililaitteita ja kannettavia tietokoneita, jotka ovat todella, todella nopeita ja kykeneviä tekemään paljon asioita. Nyt se on siirretty infrastruktuuritilaan tallennustilan ja laskennan ympärille, ja se on tuonut mukanaan merkittäviä muutokset siinä, mitä pystymme toimittamaan mittakaavassa. Tässä on uskon, että mielessäni Z-akseli syntyy nyt.
Se on melkein ajoissa monella tapaa, koska olemme havainneet häiriön, jota kutsun nyt kysynnäksi, ja että kuluttajilla on riippumatta siitä, mitä infrastruktuurissa ja teknologiatilassa tapahtuu, ja kyky ajaa nopeammin ja nopeampi laskenta ja suorituskyky infrastruktuuritasolla, kuluttajat vaativat tätä häiriötä muodossa, jota nyt kutsutaan, julkkiskokemukseksi. Kaikki haluavat jokaisen järjestelmän, jokaisen sovelluksen, jokaisen verkkosivuston tietävän kuka he ovat ja mistä he haluavat, ja voidakseen antaa heille henkilökohtaisen kokemuksen. Se ei ole enää tarpeeksi hyvä vain käydä verkkosivustolla, josta ostan elokuvaliput. Haluan sen tietävän, mitä olen ostanut aiemmin, miksi ostin sen, ja mahdollisesti sen, mitä ihmiset kuten minä ostin ja suosittelen asioita.
Poikkeuksellisesti näemme, mihin viittaan, sosiaalinen sivujärjestys, ja se on, että haluan julkkiskokemuksen, mutta haluan myös seurustella tämän idean, haluan jakaa sen kaikille ystävilleni ja kertoa heille mitä minä Teen, ja haluan myös tietää, mitä ystäväni tekevät. Ja tämä on seurausta räjähdysmäisestä lisälaskennan ja -tallennuksen tarpeesta sekä asioiden nopeasta kääntymisestä. Olemme nähneet Fitbit-sukupolven, jota kutsun jatkuvaa seurantaa. Kaikkea mitä teen, seurataan, kirjataan ja vangitaan jonnekin. Olemme nähneet reaaliaikaisen kaiken: pankkitoiminnan, tarjousten tekemisen, suositusmoottorit, joiden on kyettävä selviytymään reaaliaikaisista asioista, joita teen henkilökohtaisesti kuluttajana.
Ja silloin näemme erittäin suuren vaikutuksen, kuten tietoverkkoturvallisuuden ympäristöriskit. Aiemmin oli niin, että meillä oli yksittäisiä hakkereita, sitten meillä oli rikollisjoukkoja, jotka hakeutuivat siihen. Nyt meillä on koko kansakunnan sotaa Internetin kautta, mikä on todellinen asia ja tapahtuu. Kiinnitä huomiota siihen, istu ylös ja katso sitä, koska sillä on todellinen vaikutus, ja jotkut esittelyä edeltäneistä juhlijoistamme keskustelivat riskistä, että oma tietokoneesi tai ainakin verkkoasi tunkeutuu.
Olemme nähneet tämän käsityksen entiteetin louhimisesta. Kokonaisuuden purkaminen on silloin, kun olemme löytäneet kiinnostavia asioita erittäin suurien tietojoukkojen sisällä ja erityisesti petosten, laittoman ja hakkerityyppisen toiminnan ympärillä. Mutta useimmiten näemme, että kokonaisuuden louhimisesta on tulossa keskittymiskohta hyville asioille ja asioille, jotka ovat meille arvokkaita, toisin kuin etsimään meitä hyökkääviä asioita.
Olemme myös nähneet räjähdyksen, jota kutsutaan geospatiaaliseksi tiedoksi. Tämä on tieto, joka tosiasiallisesti tietää mistä se on peräisin tai mistä muut tiedot ovat. Voit kuvitella, että seisot kadulla ja haluat löytää lähimmän pysäköintiaseman tai lähimmän ravintolan, sovellukset, jotka voivat soveltaa geospatiaalista laskentaa ja dataa, tietojen laskemiseen, joka tietää missä se on avaruudessa, on erittäin tärkeä, koska sinun on tiedettävä, missä muut esineet ja entiteetit ovat, ja tehdä se nopeasti.
Olemme nähneet pysyvästi kytketyn matkapuhelimen. Jopa mennessä nukkumaan yöllä, matkapuhelimemme tikittävät edelleen, päivittävät sähköpostiviestimme, tarkistavat kalenterimme, katsovat, mikä on sää ja miettiä, onko sitä mitä haluaisimme aamiaiseksi. Siellä tapahtuu paljon melua, ja se on luonut massiivisen vaikutuksen siihen, mitä meidän on tehtävä takapäässä, ja kuinka nopeasti me sen teemme.
Kaiken kaikkiaan silmämääräinen laajuus ja vaikutukset, joita kutsutaan esineiden interneiksi, tai useimmiten koneiden välinen yhteys, jossa laitteet puhuvat laitteille ja jotka kulkevat aina moottoriin, joka on kiinnitetty lentokoneiden puolella, joka kertoo itse lentokoneelle tai lentokoneen hallintajärjestelmälle, että moottorin numero neljässä laakeri kuluu liikaa ja kuumuus, ja se tulisi vaihtaa laskeutuessa, ja sitten se viestii toiseen koneeseen, ja siksi sen tulisi sijoittaa tilauksesta, ja maagisesti insinööri ilmestyy lentokentälle ja on valmis korvaamaan sen polttoaineen aikana.
Ja mittakaava, joka on niin suuri ja niin suuri, että meidän on pitänyt mennä siihen, mitä tarkoitan siihen, pääsyn avulla sellaiseen selviytymiseen. Koska uusi maailma, tervetuloa uuteen maailmaan, uuteen maailmaan kaikesta mitä olemme yhteydessä olemaan; aikoinaan se oli satelliitteja ja verkkolaitteita, nyt ne ovat mobiililaitteita ja kannettavia tietokoneitamme, tablet-laitteitamme ja puhelimiamme, ja jopa upouudessa Audiossani on sisäänrakennettu kyltti, joka raportoi jatkuvasti omasta terveydestään, mutta päivittää myös itseään, ja tietää missä se on ja mitä karttoja voidaan käyttää, ja jopa kertoo minulle, milloin mennä toiselle reitille, jos edessä olevalla tiellä on liikennettä.
Kaikki mitä rakennamme nyt, kaikki mitä puhumme nyt kanssamme, on suunniteltu yhdistämään ja muodostamaan yhteys muihin asioihin, ei vain minusta järjestelmään, vaan järjestelmästä järjestelmään, ja jotta pystymme selviytymään siitä joudutaan käyttämään hyvin erilaista ajattelua infrastruktuurikerroksessa, sekä laitteistossa että ohjelmistossa, ja etenkin tietokantakerroksissa, jotka järjestelmien on tuettava tätä, ja tietokannasta on monin tavoin tullut moottori, ja sovellukset ovat todella vain pienet robotit, jotka tekevät asioita.
Aion kietoutua nopeasti tähän hiukan humoristiseen näkemykseen siitä, mihin olemme menossa näiden asioiden suhteen, ja mitä minä kutsun ”Internet-painikkeeksi napin painalluksella”. Siellä on luotu uusi gadget nimeltään Amazon Dash Button, ja tämä on pieni peukalon kokoinen laite. Itse asiassa se on monella tavalla sama kuin USB-peukaloasema. Kun ostat tämän tuotteen, se on noin 4, 99 dollaria Yhdysvalloista verkossa Amazonista, se lähetetään sinulle, määrität sen matkapuhelimellasi ja kirjaimellisesti vain kiinnität sen johonkin laitteeseesi, kuten jääkaappiin tai pesukoneeseen tai muuhun. Esimerkiksi pesukoneesi lopussa, jos pesujauhe loppuu lopuksi, voit painaa tätä painiketta ja se soittaa kotiin ja tilaa automaattisesti lisää sinulle. Maagisesti enemmän lähetetään sinulle Amazonin hyvien ystävien kautta.
Minulle tämä pelottaa minua, koska se räjähtää monista asioista, jotka ovat yhteydessä verkkoon ja yrittävät luoda yhteyksiä ja tuottaa kysyntää. Jos voitte kuvitella, yksi tai kaksi näistä asioista ei ehkä ole niin pelottavia, mutta viimeksi katsoessani näitä asioita oli yli 110, joten melkein jokainen planeetan tuotemerkki yrittää saada oman pienen työntö- IoT-painike, että menet kotiin ja painat painiketta ja se sanoo: “Tilaa minulle pizza”. Painat toista painiketta ja se tilaa ennalta rakennetun lounaan lapsilleen huomenna kouluun.
Se ajaa niin valtavan muutosvaatimuksen loppupäässä sovellustasolla, erityisesti tietokantatasolla, että mielestäni olemme vain nähneet jäävuoren huipun suorituskyvyn muutoksen tyypistä, joka meidän on nähtävä . Ja sen kanssa aion luovuttaa sen tohtori Robin Bloorille ja saada hänen näkemyksensä myös siitä, missä olemme.
Rebecca Jozwiak: Okei Robin, olen ohittanut sinulle pallon.
Robin Bloor: Eikö se ole niin hyvä? Okei, tässä me olemme. Näin Dezin esityksen ennen kuin tulin tähän, joten sanoisin asioita, jotka ovat täydentäviä sen sijaan, että vain toistan joitain asioita, jotka Dez sanoi. Ajattelin puhua tietokantojen kehityksestä siinä, mitä tietokantojen arkkitehtuurille ja niin edelleen ja niin edelleen tapahtui historiallisesta näkökulmasta.
Perusongelma, joka kaikilla tietokantatoimittajilla on, on joustavan arkkitehtuurin ylläpitäminen, joka skaalaa ja pitää ajan tasalla laitteiston kehityksestä. Puhun ajatellut tätä, mutta kun tosiasiallisesti katsot taaksepäin ja näet tapaa, jolla aiemmin rakennettiin tietokannat, ja tapaa, jolla ne rakennetaan nyt, ne eroavat tosiasiassa huomattavasti siitä, mitä sanoisin arkkitehtisuunnittelutasolle . Kannattaa vain tarkistaa, miksi se on, tai ainakin mielestäni on. Laitteisto tekijät, ja Dez on antanut meille alemman kerroksen erityisen hyvän pilaantumisen muistin ja levyn suhteen. Mitä meillä on nyt, ja tämä on tulevaisuus, Intel on seuraava, CP, jolla on FPGA siihen. Mitä ihmiset tekevät siihen, minulla ei ole aavistustakaan. AMD yhdistää CPU: t ja GPU: t ja mikä ero sillä on? Nämä ovat sellaisia muutoksia, jotka tosiasiallisesti tekevät eroa tietokantaan, ja epäilen muun muassa Aerospikeä, koska Aerospike on suorituskyvyn ohjaama, se luultavasti jo tarkastelee sitä ja työskentelee siellä missä sen mielestä se todella menee tavalla, jolla tuote toimii.
Meillä on sirulla järjestelmä, jota ei ole vielä otettu käyttöön. SSD-tiedostot, joista me tiedämme, mutta on syytä huomata, että ne todella kasvavat nopeudella, karkeasti Mooren lain mukaan, kertoimella 10 joka kuudes vuosi. Mutta Intel julkaisee 3D-ristikohdan, joka väittää kykenevänsä menemään yli sata kertaa nopeammin kuin SSD: t, itse asiassa eräänlainen tippa sekoitukseen, niin se muuttaa nopeutta, jolla Aerospike-kaltaiset tuotteet voivat tosiasiallisesti mennä.
Sitten meillä on rinnakkaislaitteistoarkkitehtuurit, toisin sanoen tapa, jolla olemme rakentaneet laitteistoa siinä mielessä - alun perin se oli vain muistin päällä oleva CPU, joka istui levyllä, mutta siitä on tullut paljon monimutkaisempaa. Sirun järjestelmän idea on, että sinulla voi tosiasiassa olla rinnakkaisuus siru-siru-sirulle ja saada kaikki menemään poikkeuksellisen nopeasti, ja emme tiedä tarkalleen, mitkä näistä tuotteista todella hallitsevat.
Se on vain katsaus tulevaisuuteen, mutta laitteistotasolla suorituskyky kiihtyy ja kustannukset jatkavat laskuaan, kuten Dez kuvaili. Prosessorisi eivät välttämättä tule halvemmaksi, ne vain nopeutuvat ja niin edelleen.
Liiketoiminnan näkökulmasta katsottuna joissain tilanteissa, ja nämä ovat markkinatilanteita, ollaan ensinnäkin siinä, missä liiketoiminnan arvo on. Erityisesti jos - jos olet täysin vakuuttunut siitä, että tietty osake laskee hintaa, ensimmäinen henkilö, joka saa myyntitilauksen, saa parhaan hinnan. Se on todella niin yksinkertaista. Siksi on olemassa teknologiakilpailu, joka jatkuu automatisoidussa kaupankäynnissä pankeissa, jotta voidaan todella yrittää voittaa nämä tilanteet. Mitä tapahtui sen jälkeen? Mitä tapahtuu sen jälkeen, kun pankit ovat tehneet asiansa kaiken kanssa? Olet yhtäkkiä alkanut nähdä muita alueita tartunnan saaneita nopeustarpeita.
Todella mitä tapahtui, onko ihmisiä poistettu yhtälöstä, ja se tapahtui Internet-mainonnalla hyvin nopeasti. Mutta asia oli, että kyse ei ole erityisestä liiketoimesta, menetelmien toteuttamisesta, tämä on koko liiketoimintaprosessi, se, että verkkosivusto on juuri heitetty pois, ja on tehtävä päätös, joka voi olla melko monimutkainen päätös, siitä, minkä ilmoituksen kyseiselle verkkosivulle todella laitetaan, päätellen siitä, kuka selaimen käyttäjä on, mikä olisi sopivin mainos sen asettamiseen ja niin edelleen ja niin edelleen. Siitä on tullut erittäin monimutkainen asia, ja mainitsen sen taas.
Mutta asia on se, että liiketoimintaprosessien suorituskyky ja skaalautuvuus eivät ole sama ongelma kuin kyselyominaisuuksien suorituskyky ja skaalautuvuus, ja tämän tiedän hyvin, johtuen äskettäisestä tiedotustilaisuudesta, jonka teimme Aerospike-yhtiön kanssa, että he olet myös tietoinen. Toinen asia, kun työskentelet todellakin tällä nopeudella, omaisuuden ominaisuuksilla on merkitystä tapahtumassa, tapahtumien käsittelyssä. Heillä on todella merkitystä. Joten hirvittävä osa siitä, mitä jotkut tietokannat tekevät, jolloin menetät kirjeen tai kaksi omaisuudesta, voivat toimia suhteellisen hyvin tilanteessa - tämä toimii hyvin tilanteessa, josta puhumme. Se ei ole oikeasti hyväksyttävää, ollakseni rehellinen.
Teknologian kannalta katsot itse asiassa - tiedän, että on olemassa kahdenlaisia vipuvaikutuksia sellaisten arkkitehtuurien luomiseksi, joita todella vaaditaan antamaan sellaisia nopeuksia, jotka voivat tehdä, kuten Aerospike, ja voi tehdä miljoonan tapahtuman. sekunnissa. Sinun on oikeastaan oltava erittäin tarkka ohjelmistokehityksen suhteen. Et voi vain hakkeroida. Sinun on oltava huolissaan koodipolun pituuksista. Sinun on hyödynnettävä erinomaisesti muistia, ja optimoit itse kokonaisia tapahtumia. Tarvitset älykästä rinnakkaisuutta ja myös virheetöntä rinnakkaisuutta. Sinun on tehtävä mittakaava, sen sijaan että skaalataan, koska heti, kun otat verkon osaksi jotain, siitä tulee todennäköisin osoitin, johon viivästyt, ja se alkaa tehdä tapahtumia liian hitaasti.
Sinun on päästävä mahdollisimman paljon mihin tahansa tietyn verkon tunnetuksi ennen kuin tosiasiallisesti pienennetään. Et todellakaan halua skaalata nopeasti, et todella halua monia prosesseja. Haluat verkon, jota kukaan ei käytä. Ja haluat olla uskomattoman nopea verkko.
Nopeutettu SSD-tallennus on jotain - itse asiassa mielestäni suurin osa tästä koskee sitä, mitä Aerospike tekee. Yksi mielenkiintoisista asioista on, onko se NoSQL-tietokanta. Aikaisemmin uskottiin - en tiedä, useita vuosia sitten - sitä uskottiin, että relaatiotietokanta oli ainoa tietokanta ja hallitsi kaikkea, ja se oli vain tämä outo pieni kapealla tilanteella, jota et tarvinnut mennä relaatiota. Se on tavallaan kääntynyt päähänsä nyt. Nopeat tietokannat ovat noissa SQL-tietokannoissa, ja yksi syy siihen, tärkein syy siihen, ovatko ne välttämättömiä tietojen yhdistämiseen, ne tallentavat tietoja melko objektiivisesti. Kun olet valmis esineellä, tallennat sen vain ja vedät koko esineen takaisin, se ei yhdistä asioita toisiinsa prosessoimiseksi. Tässä nopeus on kyse. Tällaiset tekniikat, jotka tuottavat nopeutta tietokantayhteydessä.
Tämä on kyynelten polku, tämä on mitä tapahtui tietokannalle. Reliaatiotietokantojen tarina tai kertomus oli tietokannan loppupää, tosiasiassa ei ollut totta. Jopa kun he alkoivat tulla hallitsevaksi, se oli silti välttämätöntä. Objektitietokannat tekivät aikaisempia tapahtumia noina päivinä, koska relaatiotietokannat eivät tosiasiassa pystyneet tekemään niitä, ja sitten kävi ilmi, että relaatiotietokannat, jotka käyttivät rivikauppoja, eivät myöskään pystyneet tekemään nopeita kyselyjä, tarvitsit sarakkeita. Ja sitten huomasimme, että jos todella haluaisit tehdä graafisia kyselyitä tiedoista, niin sarakkeista tai relaatiotietokannoista ei olisi mitään hyötyä, ja tarvitset tosiasiallisesti erityisen kuvaajatietoisen tietokannan, joka on rakennettu sinulle. Sitten RDF-tietokannat tulivat sisään, ja heti kun aloitit tosiasiallisesti pohtia semantiikan merkitystä ja saimme NoSQL-tietokannat, hyvin, hyvin nopeuden suhteen. Niiden kutsuminen NoSQL: ksi on melkein kuin jos brändäisit kaikki nämä tietokannat ikään kuin ne olisivat samoja, todellisuudessa ne eroavat radikaalisti alla olevasta. Ainoa syy siihen, että he kantavat nimeä NoSQL, on se, etteivät he anna hittoa SQL: stä, koska se on liian kallista. He tarvitsevat tapahtumaviiveet.
IoT - jonka luulin lopettavan samasta kohdasta kuin Dez päätti sen - se ei ole ohi, kaikki tämä tilanne nopeuden ja viivevaatimusten suhteen ei ole ohi, ennen kuin rasva lady alkaa disgorge nämä tiedot, ja se ei ole oikeastaan alkanut vielä. Suuri osa näistä tiedoista haluaa saada latenssit, joita olen jo jonkin verran osoittanut, joten mielestäni kaikki on sanottavaa. Annetaan se Aerospike ja Brian Bulkowski.
Brian Bulkowski: Hei, kiitos paljon liittymisestä Bloor-ryhmään ja minä itselleni tämänpäiväisestä esityksestä. Pohdittaessa sitä, mistä Dez ja Robin juuri puhuivat, haluaisin kertoa teille hieman polusta, jonka Aerospike on ottanut tarjoamalla uutta tietokantateknologiaa ja NoSQL-tietokantateknologiaa useille toimialoille. Se on ollut hieno polku. Aloitimme Aerospiken vuonna 2008 nähdessään paljon suuntauksia, jotka Dez ja Robin ovat maininneet. Erityisesti muistin sisäisissä tietokannoissa, joissa pystytään hyödyntämään salamaa, samoin kuin millaisissa pilvijärjestelmissä ja minkä tyyppisissä mittauksissa vaaditaan personointia, käyttäytymisen analysointia ja sellaisia kuuluisuuksien VIP-kokemuksia, joista keskusteltiin.
Kun lähestyimme ongelmaa tietokannasta, joka oli käyttöliittymän operatiivinen tietokanta, joka pystyi tarjoamaan perustan sovelluksille, jotka voidaan kirjoittaa näiden ratkaisemiseksi, aloitimme ongelmasta, kuinka voimme rakentaa pääosin hajautetun hajautustaulun, muistin -jaettu hash-taulukko, joka oli hämmästyttävän nopea ja kykenee esimerkiksi miljooniin tapahtumiin sekunnissa, mutta kohtuulliseen hintaan. Kun valmisimme prototyyppimme, tajusimme, että meidän on sitten selvitettävä, kuka ehkä tarvitsee tällaista nopeutta. Piilaakson yrityksenä huomasimme nopeasti, että juuri mainontateollisuus kykeni kuluttamaan tällaista tietoa ja oli siitä kiinnostunut, joten haluaisin viettää toisen puhumalla reaaliaikaisista tarjouksista ja kuinka tämä markkinat toimivat.
Robin mainitsi, miten finanssikauppa toimii, mikä on ensimmäinen tapahtuma usein voittava kauppa. Latenssin markkinoille on aika ja latenssiarvo. Mainontateollisuus on hiukan erilainen, mielenkiintoisella tavalla, koska mainonnan tavoitteena on erityinen tavoite - ns. Vaikutelma, kyky antaa mainos - huutokauppa ja huutokauppa kestää kymmenestä millisekunnista viiteenkymmeneensekundiin. Pelin nimi, ja usein sadat yritykset tarjoavat nyt reaaliajassa jokaisesta Internetissä olevasta mainoksesta, on saada eniten tietomäärää tietoa ja tuoda parhaita algoritmeja kannettaviksi kymmenenkymmenenkymmenen millisekunnin sisällä suurin tietomäärä.
Tämä muutos ja muutos tapahtui mainosalalla, jokaisessa pienessä millisekunnissa, on aikarajallinen monimutkaisuus parhaiden algoritmien kanssa suurimmalle tietomäärälle ja teet niin, että koot yhteen paljon pieniä kappaleita tiedot. Viimeaikaiset IP-osoitetiedot, viimeisimmät tiedot tietystä laiteryhmästä, viimeisimmät tiedot verkkosivustojen käyttäytymisestä, viimeisimmät hakutermit, kaikki menisivät tietyn yrityksen algoritmien salaiseen kastikkeeseen hinnan ja tarjouksen määrittämiseksi.
Nämä ovat kiehtovat markkinat olla osa. Teimme ensimmäisen käyttöönoton Aerospikessa vuonna 2010 joidenkin ensimmäisten yritysten kanssa, jotka työskentelivät vakavasti reaaliaikaisessa tarjoustaloudessa, ja sitten olemme saavuttaneet, periaatteessa käyttäytymistietojen etusijalleen, suurimmalle osalle kyseisen yrityksen yrityksistä. tilaa. Sen jälkeen olemme löytäneet tietyn arkkitehtuurin, jota yksityiskohtaisemmin esittelän aikana, että kaikki tapahtui vuosina 2010, 2011, 2013 ja kehittyy edelleen. Mainonta on erittäin dynaaminen markkinat.
Mutta tällaisen VIP-kokemuksen voit ajatella sijoittavan oikean mainoksen, älä mainonnan sanomalla lapsituotteille, koska minulla ei ole lapsia, joten minulla ei ole tehokasta mainosta, jos se on siihen, mutta jos kyse on nopeista autoista, se on sellainen mainos Brianille. Se on todella sellainen VIP-kokemus tarjouksista, alennusta vai ei, jos olet vähittäismyyntisivustolla, jopa petosten havaitsemisessa. Onko tämä tietyn henkilön normaali malli vai tietty luottokortti? Kaikki tämä reaaliaikaisen analyysin, käyttäytymisen ennustamisen ja ennustavan analysoinnin tekniikan muoto on nyt poistumassa mainosalalta, joka on tehnyt sitä hauskanpitoon ja voiton tuottamiseen jo useita vuosia, ja todella tulossa vähittäiskauppaan. ja pankkitoiminta sekä petosten havaitseminen jne. tietyn arkkitehtuurin avulla. Joten Aerospike on saanut etuoikeuden olla mukana monissa näissä tapauksissa.
Arkkitehtuuri, jonka näemme toimivan ja joka on käytännöllinen tämän tekemiselle, on yksi, jossa sen sijaan, että luodaan kyselyjoukko sovelluspalvelimelta, siirretään sen sijaan enemmän laskelmasi itse sovelluspalvelimelle ja käytetään sitten tietokantaa olennaisesti varastona. moottori sellaisille esineille, joista Robin puhui. Tässä tapauksessa nämä arkkitehtuurit eivät ensinnäkään sekoita tätä todelliseen analyysiisi täällä. Tämän dion oikealla puolella näet, että täällä on edelleen analytiikkaa näkemysten tuottamiseksi. Nämä ovat työpaikkoja, jotka työskentelevät usein petatavujen, kymmenien petatavujen datan yli, jopa joidenkin suurten asiakkaidemme exabytes-tapauksissa, joissa käytetään monenlaista tekniikkaa. Sinulla on oltava iso tietoryhmä, analytiikkatiimi, määrällinen tiimi, joka selvittää, millaisilla, esimerkiksi geospatiaalisilla koordinaateilla, mitkä mallit toimivat näiden suhteiden löytämisessä ja VIP-kokemuksen luomisessa. Se on koko ongelma itselleen, eikä yksi, johon Aerospike on suoraan osallistunut, ja kyseessä on joukko hienoa tekniikkaa, kun käsittelet tällaista järjestelmää.
Olemme innoissamme ja työskennellemme teollisuuden kanssa siitä, että kun sinulla on nämä oivallukset, miten sitoutuvat tällaiseen koneiden väliselle tai nopealle koneelta toiselle -tapahtumaan, jossa otat nämä oivallukset ja teet ne todelliset jokaiselle henkilölle, hetkeä kerrallaan? Arkkitehtuuri, jota olemme nähneet käyttäessämme, on sellainen, jossa on kirjoitettu sovelluspalvelin, joka tekee kaiken matematiikan ja tarkastelee luomiasi malleja ja tarkastelee viimeaikaista käyttäytymistä ja tekee sen olennaisesti keskeisen paradigman tai ainakin erittäin kyselykevyt järjestelmä.
Kun käsittelet sellaisia tietotyyppejä, joista puhumme, sellaisista virtauksista, joista puhumme, miljoonilla kirjoituksilla sekunnissa, miljoonilla lukemisilla sekunnissa, miljoonilla ja sadoilla ja tuhansilla päätöksillä per toiseksi, monimutkaisten hakemistojen, monimutkaisten indeksien, rakentaminen ei yksinkertaisesti toimi kovin hyvin, se ei ole skaalautuva. Tapa saavuttaa tämä mittakaava on harjoittaa paljon samansuuntaisuutta. Puhumme vähän siitä, kuinka teemme sen myöhemmin. Mutta osa tästä on omalla kielelläsi kirjoitettu valtioton sovelluspalvelin.
Se, mitä usein näemme, on tietty projekti, jossa oletetaan uusi sovelluskehys, joka perustuu siellä työskenteleviin ihmisiin, käyttämään tekniikkaan ja lähestyvään ongelmaan. Olemme nähneet ihmisten käyttävän Pythonia, monet käyttävät Java: ta, näemme edelleen C-ohjelmoijia, koska suuri osa tästä on silti korkeaa suorituskykyä, ehkä jopa käyttämällä esimerkiksi vanhoja MATLAB-kirjastoja. Ja heidän on kosketettava tuhansia tuhansia datapisteitä sekunnissa voidakseen tehdä tehokkaan päätöksen.
Yksi kysymys, jonka olen joskus kysynyt, on: "No, Brian, jos pystyt miljooniin tapahtumiin sekunnissa, kuka sitä tarvitsee?" Jos tarkastellaan esimerkiksi Pohjois-Amerikan maksujen käsittelyä, ja Aerospike on mukana ratkaisut, jotka tekevät petosten havaitsemisesta järjestelmän sisällä, ja tukevat sovellusten kirjoittajia, jotka tekevät erittäin innovatiivisia toimia petosten havaitsemisessa, jopa muutaman tuhannen maksutapahtuman sekunnissa tapahtuu jopa suurimman maksuprosessorin kautta. Ja silti, kun ensimmäinen yritys tuli luokseni ja sanoi, että he katsovat käyttävänsä NoSQL: tä, ja halusivat nähdä miltä ratkaisumme näyttäisi heidän sovelluksensa tukevan, he sanoivat haluavansa koskea 5000 kappaletta tietoja 750 millisekunnin ikkunaan. No, yhtäkkiä sinulla on muutama sata yritystapahtumaa ja muutama tuhat tietopaikkaa, jotka on otettava huomioon jokaisessa laskennassa, ja nyt olet ylös tarvitsemasi miljoonia liiketoimia sekunnissa.
Tapaus - mainonnan sivuuttaminen sekunniksi - petokset ovat kiehtovia, koska missä on rahaa, siellä on petoksia, ja petosten reaaliaikainen estäminen, toisin kuin yrittäminen lajitella analyyttisesti petoksen jälkeen, on todella Asia on tuoda verkossa mahdollisimman paljon tietoa ja voit ajatella sitä heijastavan sitä VIP-kokemusta. Onko tämä henkilö käyttäytyvä tavalla, jota hän ei yleensä käyttäyty? Ja siten mahdollisuus, että se on petollinen järjestelmä, ei oikeastaan tämä henkilö, kasvaa. Pääsykö tämä henkilö yleensä tietyn laitteen tai laitejoukon kautta tietyllä näytön tarkkuusjoukolla? Onko niillä yleensä tietty käyttäytymismalli? Ehkä voimme pilata petokset alkuunsa itse tapahtuman aikana. Sen pitäisi muistuttaa sinua paljon siitä, millaista tapahtuu tapahtumassa mainontajärjestelmässä.
Ratkaisemme erilaisia järjestelmiä, joissa jokaisella yksittäisellä maksuprosessorilla on iso tietoryhmä, heillä on paljon historiallista tietoa, he luovat uusia malleja, he eivät jaa kanssamme Aerospikessa kaikkia malleja, koska ne olet todella salainen kastike. Jos olet tilaaja Gartnerille ja kuulit Gartnerin puhuvan algoritmitaloudesta, tämä on yksi algoritmi ja yksi yritys, joka taistelee päätä vastaan petoksien vähentämiseksi ja onnistuneiden tapahtumien määrän lisäämiseksi, koska et myöskään t halua estää tapahtumia. Se on sellaisia projekteja, joita etsimme Aerospikesta näillä mittasuhteilla.
Toinen tapaus, josta olemme työskennelleet rahoituspalveluyritysten kanssa, on ns. Intraday System of Record. Tässä tapauksessa mitä tapahtuu, sellainen rikkaampi kokemus, jopa vähittäiskaupan järjestelmässä, on sellainen, jossa haluan pystyä tarkastelemaan erityistä asemaani ja haluan tehdä sen erittäin tarkasti. En halua saada kiinni DB2-järjestelmän edessä. Sen sijaan haluan tarkastella tarkkaa tietoa, ja mobiililaitteiden välillä, mutta myös riskien uudelleenlaskennan, riskin uudelleenlaskennan tulisi nyt tapahtua minuutti minuutilta, haluat pystyä laskemaan kaikkien riskit uudelleen. globaali riski, systeemiriski koko yrityksessä muutamassa minuutissa.
Ja jälleen kerran, se on sama ongelma. Jokainen yksittäinen tili, joka on erityinen, ajattele sitä avainarvonhauna tietylle objektille, niin se voidaan tehdä rinnakkain, ja mikä tärkeintä, tämän paradigman avulla voit kirjoittaa koodisi ja algoritmistisi korkean tason kielellä, jota on helpompi korjata ja nopeampi aika markkinoida. Tässä algoritmitaloudessa minun on voitava saada algoritmeini verkossa nyt. Tämä on hyvin erilainen ongelma mallinnuksessa ja liikesuhteissa, missä relaatiojärjestelmät ovat hienoja. Kun sinulla on osataulukko ja nämä osat liittyvät tilauksiin, ja nämä tilaukset liittyvät ihmisiin, sinulla on liiketoimintaprosessi, joka voidaan mallintaa tiukasti ja joka ei todennäköisesti muutu koko yrityksen ajan. Uusi algoritmi uusien petosmallien löytämiseksi on kuitenkin kirjoitettava tarkasti ja nopeasti, ja ne on saatava verkossa tekemällä liiketoimintapäätöksiä vähintään muutamassa päivässä, ellei jopa nopeammin. NoSQL-ratkaisu tällaiselle tietuejärjestelmälle on todella hämmästyttävä järjestelmä näille kavereille, koska se antaa heille mahdollisuuden syödä tietoa nopeasti ja rakentaa uusia algoritmeja, joten ei vain uusi asiakaskokemus matkapuhelimiin osoittamisessa, vaan todellakin rakentamalla laaja valikoima uusia sovelluksia.
Mitä näemme pitkällä tähtäimellä Aerospikessa, on se, että jokaisella tietokantatyypillä, levyllä olevalla fyysisellä datan asettelulla on omat komponentit, ja Aerospikessa olemme todella keskittyneet tähän avain arvoon tai rooliin suuntautuneeseen järjestelmään, kuten Robin sanoi, joilla on suuri transaktioiden johdonmukaisuus, ja todella sallivat ihmisten, kuten pylväsvarastot ja suuren määrän tietojärvet, sekä vakavien transaktiojärjestelmien, joilla on myös raportointirajoituksia. Näemme kaikkien tarvitsevan syöttää moniin erilaisiin hakukoneisiin. Näemme joitain JSON-pohjaisista hakukoneista. Näemme asioita kuten joustava haku, näemme Sparkin, jotka kaikki tarvitsevat erilaisia lajikkeita eri aikoina kuten pylväskaupat ja rivikaupat, missä Aerospike on erinomainen.
Näemme todella, että nämä erityypit ja teollisuus ovat tulossa kohtaan, jossa jokaisesta näistä tulee parhaan rodun valinta. Valitettavasti pitkäaikaisen analytiikan ja tilattujen töiden jaeanalytiikan ja operatiivisten rajoitusten vuoksi emme todennäköisesti pääse siihen pisteeseen, että meillä on yksi, yksi koko sopii kaikille, mutta pääsemme siihen pisteeseen, että pystymme valita selvästi joidenkin perustietojen asettelujen välillä.
Keskustelemme minuutin ajan salaman innovaatiosta. Saan edelleen kysymyksen, vaikka flash, kuten kuten aiemmin kommentoitiin, on ollut kanssamme jo pitkään. Kun aloitimme Aerospike vuonna 2009, uskoin, että ehkä vuosi 2009, kun vuosi 2009 tuli Intelin kanssa X25: llä, joka oli todella ensimmäinen joukkomarkkinoilla toimiva SATA-miehitetty flash-asema, ja ennen sitä oli useita flash-järjestelmiä., mutta todella se oli se, joka murtautui paljon tekniikan tietoisuuteen. Fusion-io toi sen jälkeen todella vilkkua laajemmille yritysmarkkinoille.
Nyt tapahtuu NVMe-nimisen järjestelmän tulo. NVMe on SATA: n tai SAS: n tai jopa SCSI: n kaltainen standardi, jonka avulla eri korttimyyjät voivat toimia yhdessä käyttöjärjestelmän ohjainten kanssa korkealla tehokkuudella. Joten se luo paremman suorituskyvyn ensinnäkin siksi, että NVMe perustuu PCIE: een sen kuljetusvälineenä, joka on paljon nopeampi kuin SATA, SAS tai muu, mutta se sallii myös rodun parhaimmat kuljettajat.
Esimerkiksi Linuxissa on tämä tyyppi Jens, ja Jens on NVMe-ajuriopas, Jens expo, ja hän tekee parempaa työtä kuin mikään yksittäinen Intel tai Fusion-io olisi voinut tehdä omalla ohjaimellaan, kaikilla resursseillaan. Kun sinulla on käyttöjärjestelmän voima itse rakentaa paras ohjain, näemme todella uskomattomia suorituskyvyn tasoja. Tämä kaikki tukee ajatusta, että salama todella voi tarjota paljon pienen RAM-viiveen.
Nyt Aerospike on edelleen suuri RAM-tietokanta klusterimallinsa vuoksi, mutta havaitsemme kuitenkin, että kun olet tekemässä verkkohyppyä, joka sinun on oltava skaalautettavissa olevaan tallennustilaan, käytät jo vähintään viisi - 50 mikrosekuntia, ylimääräiset 70 mikrosekuntia NANDia ei yleensä ole este, ja saatat yhtä hyvin käyttää salamaa, kun otetaan huomioon NAND-salama, koska verkko on jo mukana siinä. Sitten monet ihmettelevät kuinka - tämä kaikki kuulostaa hienolta, jos ostat omaa laitteistoasi, miten julkiset pilvet tekevät? Uskon, että löydät heti, riippumatta siitä, mitä julkista pilviä käytät, näillä julkisilla pilvillä on erittäin vahvat flash-tarjoukset. Se eroaa hieman pilvipalveluntarjoajasta pilvipalveluntarjoajaan. Amazonilla on I2-esiintymänsä, jotka ovat olleet poissa jo vuoden, kahden vuoden kuluttua, jotka ovat todella melko korkealaatuisia flash-laitteita, ja Aerospiken asennusmalli on niiden päällä.
Haluaisin kutsua erityisesti Google Compute, Google Compute Engine, Google Cloud, koska kokemuksemme mukaan heillä on toistaiseksi tehokkaimpia laitteita ja osa joustavimmista käyttöönottokuvioiden suhteen. Mutta näet myös uusia asennusmalleja, kuten Pivotal, joka on eräänlainen julkinen / yksityinen, joten voit tehdä oikeita Pivotal-sovelluksia, sekä paikkoja, jotka tukevat salamaa ja tukevat erilaisia tallennuslaitteita että Docker-malleja. Joten todella, tämä on kohta historiassa, jossa salama ei ole vain käytettävissä, jotta voit ostaa ja laittaa tietokeskuksiisi, vaan todellakin on vajonnut kaikkiin infrastruktuurin tarjoajiin, koska se on todella paras tapa hankkia korkean IOPS-järjestelmän erittäin kohtuullinen viive.
Vain yksi hetki Aerospikesta - Aerospike on klusteroitu hajautettu tietokanta, joka tekee siitä erittäin helpon pilvityyppisiin käyttöönottoihin ja tietokeskuksiin. Katsomme, että joustavuus pystyä lisäämään enemmän tietoja ja lisää suorituskykyä on ehdottoman välttämätöntä tällaisissa uusissa nettosovelluksissa, koska kun käynnistät projektin, et tiedä tarvitsetko viisikymmentä tuhatta tapahtumaa sekunnissa, satatuhatta, a miljoona, kaksi miljoonaa, joten haluat antaa itsellesi jonkin verran tilaa, jotta pystyt lisäämään palvelimia. Ja silti haluat skaalata niin, että jokainen palvelin pystyy olemaan nopea yksinään. Et todella halua päätyä viiteensataan tai tuhanteen palvelimeen, jotka ovat hitaita tietokantapalvelimia. Scale out ei ole ainoa peli kaupungissa, sen skaalaaminen ja skaalaaminen, kuten Dez sanoi aiemmin, on uusi Z-akseli.
Toivottavasti se antaa sinulle uusia ideoita siitä, kuinka nopeus ja mittakaava suhtautuvat uusiin markkinoihin. Ehkä on olemassa projekteja, joissa työskentelet ja joissa voit harkita todella rakentaa rikkaampia sovelluksia ja käyttää sovelluskehystä enemmän avaimia arvo tai NoSQL-tietokanta sen alapuolella. Olen varmasti nähnyt Aerospikessa paljon asiakkaitamme ja monet avoimen lähdekoodin käyttäjistämme onnistuneet tällä kuviolla, ja odotan innolla teollisuuden omaksuttavan sen laajemmin.
Rebecca Jozwiak: Kiitos paljon Brianille, ja olen varma, että Dezillä ja Robinilla on hyviä kysymyksiä sinulle. Robin?
Dez Blanchfield: Hyppään mielelläni sisään. Robin, onko sinulla kysyttävää? Muuten minulla on nopea, voin aloittaa.
Robin Bloor: Anteeksi, olin hiljainen. Sukellin sisään, mutta kukaan ei kuullut minua. Kysymys syntyi heti minulle, koska tämä on erittäin hienostunut sarja teknologiaominaisuuksia. Mitä mieltä olet jo olemassa olevista asiakkaista, kun kyseessä on joidenkin mainossovellusten kohoaminen tai tapahtumaprosentti? Onko transaktioprosentti edelleen nousussa? Ja jos on, millaisella kurssilla?
Brian Bulkowski: Mielenkiintoinen kysymys, Robin. Jokaisella toimialalla on oma käyrä jokaisessa yrityksessä. Otetaan esimerkiksi Pohjois-Amerikan mainonta, sanotaan esimerkiksi, että Pohjois-Amerikan mainonta näytti todennäköisesti lähempänä 200 000 mainosta sekunnissa, tavallaan tavallisena päivän aikana, ei minun aikani, ja se on nyt lisääntynyt todennäköisesti noin 3–5 miljoonaan ilmoitukseen sekunnissa. Mutta sitten tapahtui mielenkiintoinen asia. Mainosteollisuus aloitti vastaamisen joihinkin petoksiin liittyviin huolenaiheisiin, ja teollisuuden osat, jotka pystyvät estämään petokset, näkivät transaktioprosentien laskevan hiukan, noin kaksi kertaa, joihinkin hienostuneempiin asiakkaisiimme, jotka pystyivät tunnistamaan petokset. Tietenkin heidän piti tehdä joitain tietokantahakuja petoksien estämiseksi, joten lopulta se lopultakin on samanlainen.
Mielenkiintoinen käyttötapaus on televiestinnän alueella, en todellakaan maininnut sitä, että teleyritykset näkivät tapahtumien lisääntyvän laskutuksen johdosta jokaisen matkapuhelinverkon läpi kulkevan paketin perusteella. Vanhalla ajalla meillä oli puhelun yksityiskohtaisia tietueita ja kerran minuutissa, puhelu, mitä tiedät, pieni ping menisi verkon läpi ja onko tällä kaverilla vielä minuutti jäljellä? Nyt meidän on rakennettava ja jopa reititettävä jokaisen Internet-paketin perusteella. Se on - anteeksi matkapuhelinverkossa, joka on yhtäkkiä nyt miljoonia paketteja sekunnissa ja jotain, joka kasvaa yhä uudelleen. Joten yksi tapaus on, että jokainen sovellus ajaa mukavaa pienimuotoista 2X vuodessa. Joissakin asiakkaissa näemme: ”Mutta odota, minulla on uusi sovellus. Haluan lisätä petoksia riskiini. Haluan lisätä syvällisemmän asiakaskokemuksen petoksiin ja riskeihini. ”Jokainen heistä luo uuden kuorman taustalla olevaan tietokantaan.
Robin Bloor: Kyllä, tarkoitan mielestäni juuri sitä, mihin viittasin lyhyessä esityksessäni, jonka nämä olivat - ajattelimme ennen kuin tapahtuma on, joku tekee jotain ja ehkä siellä on tapahtumien kaskadia ja kaikki tallentuu, ja nyt monilla tapahtumilla on valtava määrä hakuja, ja annoit esimerkkejä esityksessä. Ja siksi et enää tosiasiallisesti suorita tapahtumaa, suoritat tosiasiallisesti sovellusta, jolla voi olla monia, monia elementtejä.
Toinen kysymys ennen kuin luovutan Dezille - koska tunnustamme selvästi ryhmämme tähän - toinen kysymys, johon haluaisin sinun vastaavan, jos sinulla on kohtuullinen vastaus siihen, on sekä Dez että odotan Internetin olevan Asiat tai kaiken Internet, kuten sitä joskus kutsutaan, muodostavat melko dramaattisen määrän transaktioliikennettä. Voitko puhua siitä? Onko se sinun kokemuksesi, onko sinulla asiakkaita hakemassa sinua kyseisen tyyppisellä ongelmalla, ja mitä mieltä olet tällä hetkellä?
Brian Bulkowski: Toki, mielestäni esineiden Internetissä on vähän sekaannusta, ja lievästi sanoen . Toistaiseksi näkemäni asiakkaat tuovat pelkästään Internetin asioihin, jotka heillä on. Ajattele niitä Amazon-painikkeita - kaikki Amazonia - näitä painikkeita, et voi asettaa niitä uudelleen ja antaa heille siirtyä Walmart-verkkoon. Se ei ole kuin selain, jolla voit sekoittaa ja sovittaa kaiken. Toisaalta, koneiden välillä tapahtuu, ja kun kytket Tesla-autosi ladataksesi sen, Tesla lähettää valtavan määrän tietoja, jokainen anturi autoon, mutta se virtaa Teslan tietokoneeseen analysoitavaksi ja parannettua. laatu. Minun mielestäni kaikki kyseisestä koneesta toiseen ja kaikki yksittäisen yrityksen anturit luovat uusia vaatimuksia.
Nyt enimmäkseen tänään, se virtaa näihin analyyttisiin järjestelmiin, ja ota huomioon Tesla; Tesla käytti sitä ensimmäisenä mielestäni akun käyttöiän parantamisessa kohdassa ”Mitkä ovat käyttölämpötilat, mitkä ovat kuormat? Katsotaanpa sitä, suunnitellaan parempi akku. ”Mutta sitten he alkavat ajatella, ja se on kaikki hienoa, se on eräänlainen syvä analytiikkaongelma, joka on kiehtova, seuraava kysymys on:“ Kuinka voin parantaa hetki kerrallaan kokemusta ?”
Otetaan nyt Nestin tapainen tapaus, jossa yrität tehdä ennustavaa analysointia kodin lämpötilan muuttamiseksi hetkeksi kerrallaan. Se on sellainen tapaus, kun alamme nähdä Aerospikessa, missä on tämä valtava datajärvi ja nämä valtavat analyyttiset prosessit, mutta mitä teen nyt? Minun on pidettävä, ajateltava sitä kuten käteisellä, jotain osa viime viikosta, viime kuusta, ehkä jopa vain viimeisen päivän arvokasta tietoa, luultavasti takaosassa, koska kyseessä on yksinkertainen anturi laitteita, ja aion tehdä sarjan analyyttisiä sillä hetkellä hetkeltä muuttaaksesi kokemuksia. Tällainen Nest-tyyppinen kokemus, johon näen Aerospike-käyttötapauksia.
Robin Bloor: Okei, asia, jota odotin esineiden Internetin kanssa, oli, että sinä alkaa saada kynnysarvoja ja että he alkavat luoda tapahtumien kaskadia. Oletko nähnyt jotain sellaista, vai eikö se ole mitään, mitä olet vielä nähnyt?
Brian Bulkowski: Dez ja minä - kysyin juuri Dezin mielipidettä siitä, kun olimme esi-esittelyssä juttelemassa. Mitä en ole vielä nähnyt, on eräänlainen yhden yrityksen tietojen kaskadin muuttaminen toiselle yritykselle, että Samsung-jääkaappini puhuu LG-pesukoneeni kanssa, koska se vain selvisi, että olen valunut koko joukon suklaata koko lattialle, joten sellaista yritystä toiseen laitteelta laitteelle, luulen vielä odottavan sitä esineiden Internetin suhteen. Mielestäni liiketoiminnassa ja turvallisuudessa on joitain ongelmia, jotka ovat enimmäkseen ei-teknisiä ja joihin on vastattava nähdäksesi tämän.
Robin Bloor: Okei, Dez?
Dez Blanchfield: Minulla on joitain erittäin vahvoja näkemyksiä siitä viimeisestä kohdasta, jonka esitän vain lyhyesti keskusteluun. Luulen usein, että yritykset ja tekniikka ajattelevat todella ajavansa sieltä, missä kysyntä tulee, mutta kun katsomme mitä tapahtui, kun iPhonesta tuli asia, ja mielestäni se oli eräänlainen ensimmäinen mobiililaite, jos armahdat pun, mutta laite, jota voitaisiin kuljettaa ympärillä ja joka tosiasiallisesti ajaa paljon pieniä sovelluksia taskussa, ja se aiheutti merkittävän muutoksen tietokoneeseen ajattelustamme. Monet ihmiset ajattelevat iPhone- tai älypuhelimia tai Android-puhelimia puhelimina, mutta he eivät ole, he ovat itse asiassa vain pieni tietokone, joka käyttää sovelluksia, ja yksi sen käyttämistä sovelluksista soittaa, ja he eivät ole vaatii, että ajattelemme enää, ne eivät ole analogisia pisteestä toiseen -soittoja, kuten Brian korosti, ne ovat pieniä paketteja, jotka johdetaan ympäri.
Mutta useimmiten olemme nähneet tämän älypuhelimien kapinan, jota ei todellakaan käytetä puheluihin. Usein todennäköisyys, että 98% siitä, mitä teen älypuhelimellani, ei ole puhelut. Se on kaikkea muuta kuin puhelut, se on sovelluksia. Luulen, että tämä asteittainen vaikutus - ja haluan tuoda sen nopeasti kysymykseen -, mutta asteittaisen vaikutuksen tosiasiallisesti saavat aikaan kuluttajat, ja itse asiassa minulla on tämä yksi vuoraus, jonka heitän melko usein ulos saadakseen joukon CXO-tuotteita istun huoneessa ja kiinnitän huomiota, jos luulen heidän nukkuvan tekemäni esityksen kanssa, mitä ei tapahdu toivottavasti liian usein.
Sanoin sen erikseen siinä häiriössä, jota näet liiketoiminnassasi ja jota ei oikeastaan johda yksinomaan tekniikka, vaan useimmiten kuin se, että asiakkaat eivät aja sitä. Ja he tavallaan istuvat ja todella ihmettelevät, mitä hän siellä tarkoittaa? Joten kun ajattelen tekniikan käyttöä, tarkoitan, että näimme USENETin, näimme kaikenlaisia hauskoja asioita tapahtuvan Internetissä, mutta monet eivät ennustaneet sosiaalista ja sen vaikutusta. Jokainen haluaa kertoa kaikille, mitä heillä oli aamiaista, ja sen aiheuttaman melun sekä taustan tekniikan, joka meillä oli, ja sitten tietysti mainonta yrittää täyttää sen asioilla.
Uskon, että näemme asteittaisen vaikutuksen pisteeseen, jossa laitteet puhuvat laitteille, kuluttajat vain selvittävät, mitä tämä todella tarkoittaa ja mitä se voi tehdä. Esittelit mielenkiintoisen seikan, miksi Amazon-painike ei puhu Walmartin kanssa. Aion lähettää tämän kysymyksen. Mitä tapahtuu, kun Walmart saa oman painikkeen, ja entä entä jos kaksikymmentä suosituinta amazonia ja Walmartsia sekä muita tärkeimpiä jakelu- ja vähittäisverkkoja saavat omat painikkeet? Mihin se vie meidät? Erityisesti kysymykseni Brianin kanssa tulee olemaan: ”Minne olemme menossa tämän aivan uuden esiintymismallin kanssa? Olet sen verenvuorella ja työskentelet yritysten kanssa, jotka tekevät sitä sekä fyysisen infrastruktuurin tasolla että tiedonsiirron tasolla. Mihin tämä vie meidät, kun seuraava iso aalto tulee? Millaista näkemystä voit jakaa tämän kanssa taustalla tapahtuvan kokemuksen perusteella? "
Brian Bulkowski: Totta kai, ajattelen paljon näistä asioista keskittyä käyttökokemuksiin ja juuri siihen, mitä sanoit, käyttäjiä ajaa, vaikkakin teknikkoina ja liikemiehinä voisimme keksiä fiksu idea, jonka mielestämme käyttäjät pitävät, ja palaan tavallaan Nest-esimerkkiin. Kun siskoni asensi Nestin taloonsa, hän sanoi: ”Taloni on hiljaisempi, kuulen asioita. Ei edes pelkästään siitä, että maksan vähemmän voimasta ”, hän on, mutta et voi nyt ripistää tuota pesää käsistään, koska hän tykkää olla hiljaisemmassa talossa sijaan talossa, jossa lämmitys puhaltaa maksimissaan ja sitten sammuttaa takaisin.
Kysymys lopulta on, mitä käyttökokemuksia voimme antaa? Se päätyy elämänlaatukokemukseen, että jos meillä on rahaa ja olemme ensimmäisessä maailmassa, maksaisimme paljon. Annan sinulle esimerkin omasta talostani, tyttöystäväni tykkää kylmästä maidosta. Hän pitää todella kylmästä maidosta, ja niin usein meidän on yritettävä selvittää, missä jääkaapissa tulee olemaan tarpeeksi kylmää, eikä loput asiat saa ylikuumentua. No, tämä on hienoa - ja sanoin tyttöystävälleni: "Maksaisitko 10 dollaria kuukaudessa, jos sinulla on kylmää maitoa ja ettei sinulla ole jäädytettyjä leikkeleitä?" Hän oli kuin "Ehdottomasti". Ja saat 10 dollaria kuukaudessa kaikilta kuluttajilta. on kova.
Luulen, että näissä kokemuksissa meidän on todella seurattava, mikä on se kuluttajapään kokemus, jota todella voitaisiin ohjata. Mielestäni se oli osa iPhonen salaisuutta. Mielestäni se on osa Teslan salaisuutta, että rakennat paremman auton kaikilla tiedoilla, poistamalla tuotesyklin ja vuotuisen julkaisun ajatuksen ja tekemällä jatkuvia parannuksia jokaiselle osalle. Meidän on keksittävä joitakin taitavia ideoita siitä, kuinka kaikkia näitä tietoja voidaan tosiasiallisesti käyttää tavalla, joka houkuttelee hetkestä toiseen ihmisten elämään.
Dez Blanchfield: Kyllä, se on loistava oivalluksemme. Siitä eteenpäin, spektrin toinen pää, joka kaikuu täsmälleen sellaisilla asioilla, joita nyt näemme sen suhteen, mitä kuluttajat vaativat, ja meillä kaikilla on talossa jotain, joka on kylmä ja lämmin. Spektrin toinen pää on silloin, ja olemme nähneet tämän eräänlaisena perinteisenä "big data -maailmana", jossa tietomääritykset ovat tulossa harvemmaksi kuin kanan hampaat ja markkinoilla olevia tarjotaan enemmän kuin CIO: t ansaitsevat. joissakin tapauksissa tyypit yrityksistä, joissa työskentelet, ja tyypit kehittämästäsi kehitystä, jonka olet nähneet, onko kyse siitä, että kehittäjät ja tietotekniikan tyypit ja verkottumisen erikoistarjoukset ovat yhä vaikeampia löytää ? Tarvitsemmeko organisaatioiden aloittavan nyt ajattelun siitä, miten päästä eteenpäin niiden taitojoukkojen käyrän edestä, joita he tarvitsevat kehittäjien ja tietoarkkitehtien takaosaan? Mitä näet tällä tasolla siltä osin kuin osaamisresursseja he ymmärtävät, kuinka käyttää tätä tekniikkaa nyt hyvällä tavalla käyttöön?
Brian Bulkowski: Joo, mielestäni tämä on yksi haasteista organisaatioille, joiden kanssa olen puhunut. Olipa kyse - pahimmista ongelmista, joista olen kuullut, ovat tosiasiassa eräänlaiset suuret yritykset, koska jos sanot: "Olen tästä suuresta pankista, olen Chasesta ja olin dataarkkitehti", niin sinä " sait maailman osterisi ja palkkasi nousee, joten on olemassa tämä ongelma saada työpaikka johonkin näistä paikoista, koska ihmisiä ei ole tarpeeksi ja sitten siirtyä vain töistä toiseen. En kuule mitään muuta kuin sellaista ongelmaa, ja se on oikeastaan yksi syy, miksi olen keskittynyt Aerospikeen käyttämään kyseiselle projektiryhmälle sopivia työkaluja.
Sen sijaan, että yrittäisimme mennä projektiryhmään ja sanoa: "Hei, sinun tulisi käyttää kyselykieltämme." Katso, jos nuo kaverit ajavat bussia nykyään, kaverit ja galit, ja jos he käyttävät tiettyä kyselykieltä ja työkaluja, he pitävät kiinni siitä, enkä voi puhua heistä mihinkään muuhun. Tavoitteenani on pystyä laittamaan sellainen Aerospike-teho tietokannana käyttämäsi työkalun taakse. Se on osa tätä ideaa, dioja, joita näet tulevaisuuden Poliglot-tietokannasta. Minun on tuettava näiden miesten välisiä sovellus- ja analysointimalleja, koska on todella vaikeaa löytää ihmisiä, joilla on matemaattinen tausta ja tilastolliset valmiudet navigoida tässä maailmassa.
Dez Blanchfield: Toinen mielenkiintoinen asia, josta ihmiset eivät ehkä tiedä, tarkoitan, että Aerospike on erittäin vahva toimija avoimen lähdekoodin maailmassa, haluan saada erittäin nopean käsityksen siitä, mitä tämä tarkoittaa siihen asti, kuinka yritys toimii ja mitä se tekee sinulle. Mainitsit, että työskentelit suoraan ihmisten kanssa, jotka tekevät asioita aina ytimen sisällä, joten Linux-ydin. Jotkut isoista pelaajista, jotka ovat tässä tilassa, ja siellä on joitain kuuluisia tuotemerkkejä, joita emme mainitse, mutta Aerospike-kaltainen organisaatio on nykyaikaisemmassa lähihistoriassasi, avoimen lähdekoodin kokemus, kuinka tämä sopii yhteen kokonaisuuden kanssa ja mitä kilpailuetuja olet nähnyt, jotka antavat sinulle?
Brian Bulkowski: Tietysti, kun siirryimme avoimeen lähdekoodiin vuonna 2014, teimme sen, koska huomasimme, että ydininfrastruktuurin, kuten tietokannan, on oltava käytettävissä lähdettä, siihen on luotettava ja että se on luonnollinen vastapaino suljetun vanhan maailman välillä lähde, ja kun olet sijoittanut tiettyyn tietokantaan, nuo kaverit ovat armoillasi teknologiajaksolle teknologiajakson jälkeen, ja tasapainon on oltava. Meidän on pystyttävä tuomaan esiin versioita, jotka tekevät uusia asioita, ja ehkä se on yritysversiossa, meillä on oltava kaksoislisenssimalli, jolla on avoimen lähdekoodin versio renkaita potkaiseville ihmisille, jotka tekevät voittoa, samoin kuin yritysversio, joka on omistajan lisenssi ja sallii rajoittamattoman työn.
Ja tietysti meillä on myös suurin nopeus ja mittakaava, koska se on yritysversio. Uskomme kaksintaistelu-malliin, ja se on ollut hienoa liiketoiminnallemme. Haluamme ihmisten aloittavan Aerospike-palvelun, haluamme pienten projektien renkaiden potkua. On erittäin helppoa vain mennä Amazoniin, käynnistää vahvistusohjelma ja saada Aerospike-klusteri käynnissä viiden minuutin sisällä. Toisaalta haluamme antaa enemmän yritysasiakkaille.
Dez Blanchfield: Olemme jonkin verran päästämässä tunnin huipulle, joten aion siirtyä takaisin Rebeccaan hetkessä, mutta jos siellä olisi vain yksi linja, jonka heität sinne ulos, sellainen neuvo antaisit ihmisille, jotka haluavat päästä markkinoillesi tuoman tekniikan avaruuteen ja kuinka he aikovat ottaa sen käyttöön, mitä sanoisit heidän ensimmäisenä askelekseen erottaa ainakin ja ala tutkia miten he saavat kilpailuetua käyttöjärjestelmästäsi?
Brian Bulkowski: Toki, osa viestiä on, että nopeus ja taito ovat nyt helppoja. Tarvitset tuhannen solmun Cassandra-klusterin saavuttaaksesi miljoonia tapahtumia sekunnissa. Voit tehdä sen jopa projektin ensimmäisissä vaiheissa. Joten asiat ovat paljon helpompia kuin ennen. Sitten toinen neuvo on, että joudut keksimään, kuten sanot, matemaattiset liiketoimintaprosessien sitoutumista koskevat mallit, jotka hyödyntävät kaikkia näitä tietoja, joten hyvä uutinen on, että tiedot ovat saatavilla, huono uutinen on, että sinun on todellakin etsittävä joitain malleja ja pakottavia käyttötapauksia.
Dez Blanchfield: Joo, hienoja neuvoja, joten aion palata takaisin Rebeccaan . Kiitos paljon siitä, se oli hieno pieni keskustelu tekniikasta, arvostan sitä.
Rebecca Jozwiak: Kiitos, Dez. Minulla on pari hyvää kysymystä yleisöltä. Anna minun heittää tämä liuku ylös. Tiedän, että puhuit levy- ja keskusyksikkötavaroiden järjestelmästä, mutta kuinka usein näet absoluuttisen purkautumisen tai onko replikointi päivän päätteeksi sovittelu, sellainen mitä näet enemmän?
Brian Bulkowski: Se, mitä näemme Aerospikessa, käyttää NoSQL-tietokantaa päivän lopun täsmäytysjärjestelmän edessä. Tarvitset päivänsisäisen, oikean vastauksen. Sinulla ei voi olla väärin vastaus, ja sitä Robin sanoi omaisuudesta aliarviointiin, mutta sovinnon laillisten vaatimusten ympärillä olevat liiketoimintaprosessit voivat olla melko monimutkaisia, ja sovituksen tekemiseen liittyy vuosikymmenien tekniikka ja vuosikymmenien ajan lakia ja lakikäytäntöä. Joten mitä näemme Aerospikessa, on, että aiot tehdä algoritmeja kuumemmassa tietokannassa, jossa on enemmän tapahtumia sekunnissa. Mutta oikeudellisista syistä tarvitset ehdottomasti sovittelujärjestelmää, joka on käynyt läpi nämä juridiset prosessit. Näemme molemmat ja näemme, että tämä on pohjimmiltaan kaksitasoinen IT-käytäntö, jonka Anderson Consulting ja Gartnerin kaltaiset ihmiset paljastavat jossain määrin. Näemme paljon siitä.
Rebecca Jozwiak: Okei, hyvä. Joku muu osoitti kiinnostusta kyseiseen diaan, hän sanoi, että se oli todella mielenkiintoinen, ja pohti, voisitko mennä hiukan enemmän vertailemaan salamaa ja muistia.
Brian Bulkowski: Toki, annan minun ottaa pikakiilan, taas tiedän, että olemme lähellä ajan loppua. No, flash on muisti - se on siruja - ajattelen yleensä RAMia. Joten RAMilla on erityisiä ominaisuuksia, se vaatii paljon virtaa, se on erittäin hyvä satunnaisten kirjoitusten lisäksi myös satunnaisten lukemisten suhteen. Missä NAND kykenee nopeaan satunnaiseen lukemiseen ja pienemmään voimaan, mutta se on erittäin huonoa satunnaista kirjoitusta. Näiden kahden sirun toiminnassa litografiatasolla on hienoisia eroja, jotka luovat useita teknisiä eroja.
Jos teet analytiikkaa ja joudut ohittamaan paljon tietoja, tai Aerospike-tapauksessa, jossa sait hakemistoja, hakemistoja on edelleen erittäin hyvä käyttää RAM-muistissa rinnakkaisuuden ja satunnaisen pääsyn vuoksi. Tarvitaan korkeampi satunnainen pääsy. Aerospikessa kuitenkin löydämme noiden hakemistojen avulla tietyn objektin tai tietyn osan löytämisen, se on sopiva paikka tavoittaa NAND, koska siitä tulee tavallaan suurempi myymälä hakemistojen alla. Se on sitten yksi tapahtuma tallennuslaitteelle, mutta silti sen jälkeen, kun olet tehnyt paljon mahdollisuuksia ja suodattimia indeksointijärjestelmässäsi.
Rebecca Jozwiak: Okei, hyvä. Ja sitten, tiedän, että puhuimme jo paljon Internet-verkosta, ja eräs osallistujien kommentti sanoi, että Internet on suurelta osin hyödyllistä, mutta luuletko yrityksiä, julkisyhteisöjä ja kehittäjiä kasvavan turvallisesti ja turvaamalla tietoja samalla nopeudella?
Brian Bulkowski: Ehkä Dez, haluatko hypätä sisään?
Dez Blanchfield: Kyllä, olen onnellinen hypätä siihen. Mielestäni vastaus on kieltävä. Itse asiassa yksi suosituimmista heittämislinjoista aiheesta erittäin hyvin, hyvin lyhyesti, että mielestäni koneiden ja koneiden räjähdys ja yleinen esineiden Internet, viestintä ja turvallisuus, sen ympärillä oleva riski ovat nyt kohdassa, jossa hallitukset eivät voi pysyä muutosvauhdin kanssa. Ja itse asiassa tiedämme, että monet organisaatiot eivät pysty pysymään muutosvauhdin mukana. Itse asiassa, jos perfrazuroin sen, muutosnopeus on tänään niin suuri, että organisaatioiden on sprintissä vain pysyäkseen mukana, mutta niiden on sprintissä useissa kilpailuissa. En usko, että laki ja en usko, että hallitus yleensä, joko osavaltion tai liittovaltion tasolla, kykeneekin pysymään muutosvauhdin mukana.
Nyt yleinen neuvo ihmisille on nyt jonkinlainen teko ja pyydä anteeksi myöhemmin. Tästä on aiemmin ollut monia esimerkkejä. Ne tulevat kiinni, mutta mielestäni yritysten ja tekniikan tarjoajien on todellakin tehtävä innovaatioita tässä tilassa ja varmistettava, että tunnemme tietoturvariskit tai yksityisyyden riskit ja meidän on käsiteltävä niitä. Varsinkin pankit, kuten mainitsitte, kun mietitte, mitä pankkiorganisaatio on perinteisesti tehnyt rahanpesun torjunnan kaltaisilla asioilla ja tiedätte asiakkaasi, AML / KYC-haaste, aiemmin yritimme kokeilla joka kolmas-viides vuosi ja noudata noudattamista.
Nyt se on mielestäni sisällytettävä jokaiseen kauppaan. Olet aina pystynyt tekemään sen tarjoustason tasolla mainonnalla ja osake- ja joukkovelkakirja- ja osakekaupalla. Luulen, että olemme siinä vaiheessa, missä suorituskyky, jonka tuotat Aerospike-alustalla, antaa meille mahdollisuuden miettiä nyt, miten tuotamme yksityisyys, miten tuomme turvallisuus tuoreeseen reaaliaikaiseen päätöksentekoketjuun? Joten vastaus on kieltävä, en usko, että hallitukset seuraavat. Mielestäni yritysten on pysyttävä liikkeessä, ja mielestäni meidän on toimittava nyt ja pyydettävä anteeksi myöhemmin.
Brian Bulkowski: Saanen lisätä vielä pari pistettä. Kaverit, joiden kanssa käsittelen, teknologiayritykset, joiden kanssa olen tekemisissä, ovat hyvin tietoisia varmistamaan, että he ovat lain oikealla puolella, ja keskustelua käydään melkoisesti: onko tämä henkilökohtainen henkilötieto, voinko käyttää tätä, kuinka olen Käytänkö tätä nimenomaista dataa? Mikä oli sen providence, ja onko tämä suojattu päätös tai kokemus? Kuinka teen kaiken tämän? Joten se on hyvä uutinen. Ihmettelen joskus keskustelujemme kehitystä yhteiskuntana, johon me lähdemme, ja jos edes yhteiskuntakeskustelumme on asianmukaisella tasolla Internetin uusien ominaisuuksien käytön kannalta aina koneoppimiseen asti, mikä on ainoa tapa lajitella meillä olevien tietomäärien läpi. Mutta hyvä uutinen on, että kaverit, joiden kanssa puhuin, ovat todella oikealla puolella yrittäessään tehdä oikein tekemissään laillisissa päätöksissä.
Rebecca Jozwiak: Nämä ovat teidän molempien todella hyviä vastauksia, ja olen täysin samaa mieltä. En usko, että turvallisuus etenee yhtä nopeasti kuin tekniikan kehitys, etenkin kun kyse on esineiden Internetistä, mutta minun on ajateltava, että ihmiset tekevät parhaansa ja toivottavasti pääsemme sinne. Aina on vähän vaikeaa pysyä kymmenen askelta eteenpäin verkkovarkaiden ja verkkorikollisten edessä, mutta pääsemme sinne.
Hyvin ihmiset, olemme menneet kahdeksan minuuttia tunnin huipun ohi. Haluan kiittää vieraitamme Brian Bulkowskia Aerospikesta sekä Dez Blanchfieldistä ja Robin Bloorista. Kiitos paljon. Löydät aina arkistomme osoitteesta insideanalysis.com, SlideShare, YouTube. Meillä on tulossa paljon hyviä webcast-lähetyksiä, se on ollut kiireinen kuukausi. Ensi kuussa tulee olemaan kiireinen kuukausi, joten pysy kuulolla ja toivomme tapaavani sinut seuraavan kerran. Kiitos ihmiset, hei hei.
