Sisällysluettelo:
Pohdittaessa pilveen siirtymisen etuja, toimeenpaneva johtohenkilö saatetaan antaa anteeksi siitä, että hänet kuljetettiin pilveen yhdeksään. Kuka ei haluaisi päästä eroon suurimmasta osasta tai kokonaan IT-osastosta, lopettaa suurten rahasummien sijoittamisen palvelimille ja onko omistautuneiden asiantuntijoiden ryhmä hoitanut organisaation tietoja? Nämä edut voivat tulla hintaan, koska pilvipalveluntarjoajat eivät ole immuuneja samantyyppisille häiriöille, joita voi tapahtua organisaation IT-osastoilla. (Katso pilvilaskennan taustalukemista kohdasta Cloud Computing: Miksi Buzz?)
Uptime yli 99, 9% on hyvä asia, eikö?
Amazonin elastinen laskentapilvi (EC2) on pilvialusta, joka tarjoaa isännöintipalveluita useille verkkosivustoille ja on mainonnut käyttöaikaa yli 99, 9%. Huhtikuussa 2011 Amazon EC2 -laitoksessa tapahtui seisokki, joka aiheutti useiden verkkosivustojen, kuten Reddit, Foursquare ja Quora, menemisen. Vaikka palvelu palautettiin joillekin asiakkaille myöhemmin päivällä, palvelua ei palautettu kaikille asiakkaille kokonaan vasta kolme päivää myöhemmin. Ilmoitetun ongelman aiheutti rutiininen verkonmääritystehtävä, joka meni pieleen ja aiheutti verkon varastointiin liittyviä ongelmia.
Organisaatioiden, jotka muuttuvat pilveen odottaen jatkuvaa käyttöaikaa, tulisi olla tietoinen siitä, että pilvien toteutuksissa on samat laitteisto- ja ohjelmistovirheet ja inhimilliset virheet, jotka aiheuttavat seisokkeja sisäisille toteutuksille. Kuten yksi kommentaattori havaitsi EC2-seisokin, kuluu vähintään 15 vuotta, ennen kuin Amazon voi vaatia saman käyttöajan prosenttimäärän - ja tämä oletetaan, että tällä välin ei tapahdu samanlaisia katkoksia.
