Verkkohaun hiilijalanjälki: kuka on vihreä?

Termi "hiilijalanjälki" on kaikkialla levinnyt näinä päivinä, ja todennäköisesti näette sen mainittavan kaiken suhteen ajoneuvoista salaattien vihanneksiin. Mutta oletko koskaan ajatellut Web-haun hiilijalanjälkeä? Avainsanasi hakuun vastaavan palvelinjoukon käyttämä energia on melko vähäistä, mutta kaikki nämä pienet vuorovaikutukset tekniikan kanssa voivat tuottaa suuren määrän energiankulutuksesta. Mutta sen lisäksi, että yrität jäsentää näitä pieniä määriä voimia teknisiin vertailuihin, onko mahdollista selvittää, kuka johtaa pakettia tarjoamalla "vihreitä" Internet-hakuja? Voimmeko kertoa esimerkiksi, jos Bing tai Yahoo tai muut kilpailijat tekevät Googlen, yhden haun kolossin, näyttämään huonolta? Kuka todella ajaa polkua alhaisempaan energiankulutukseen antaen meille kaikille ajankohtaisista verkkosivuista, joita etsimme päivittäin? Täällä tarkastellaan joitain tietoja yrittääksesi selvittää tämä.

Yhden Google-haun "hiilijalanjälki"

Aloitetaan yhden Google-haun ennustetulla energiankulutuksella. Vuoden 2009 alussa useat tiedotusvälineet käyttivät Harvardin tutkijan toimittamia arvioita, joiden mukaan yksi Google-haku käytti noin seitsemän grammaa hiilidioksidia - noin puolet vedenkeittimen keittämiseen tarvittavasta energiasta. Google vastusti tutkijan väitettä väittämällä, että sen haku käytti noin 1 kilojoulea (kJ). Aiheessa olevassa Google-blogissa täsmennettiin, että hiilidioksidipäästöiksi muuntaminen johtaisi tyypilliseen Google-hakuun, joka tuottaa vain 0, 2 grammaa hiilidioksidia; toisin sanoen, vedenkeittimen hankkiminen melko haalean läheisyyteen vie paljon Google-hakuja. Google toisti tämän luvun raportissa, jonka se julkaisi vuonna 2011. (Täältä näet mediaraportin tästä.)

Google on kuitenkin myös myöntänyt, että sen hiilidioksidiarvio ei ota huomioon energiaa, josta yritys ei ole vastuussa - kuten käyttäjien tietokoneiden kuluttama. Se, kuinka paljon energiaa kattaa Googlen tarjoama laaja palveluverkosto, voi olla todellinen haaste. Mutta vaikka verkkohakujen määrittäminen kJ: n ja hiilidioksidigrammien suhteen voi lopulta olla turhaa, on olemassa muita tapoja saada konkreettisempi kuva erilaisten suurten IT-yritysten käyttämistä energiasta, mukaan lukien ne, jotka tarjoavat julkisia hakukoneita.

Googlen Green Tech -aloitteet

Ota esimerkki Googlesta; Tämä haku- ja muiden palvelujen huippuosaaja on keksinyt suoraan verkkosivustoltaan saatavilla olevat kovat numerot, jotka osoittavat kuinka suuri yrityksen hiilijalanjälki on ja minne tämä numero voi mennä tietokeskusten muutosten ja muiden toimintojen perusteella. Google arvioi, että se tuotti 1, 46 tonnia hiilidioksidipäästöjä vuonna 2010, mutta tarjoaa runsaasti tietoa nykyisistä pyrkimyksistä vähentää tätä määrää strategisilla tavoilla, kuten tietokeskusten parhaat käytännöt, jotka sisältävät ilmavirran hallinnan, termostaattien säätämisen ja "ilmaisen jäähdytyksen" käytön kuten vastustaa mekaanisia jäähdytyslaitteita.

Lisäksi Google teki yhteistyötä toisen suuren teknologiayrityksen, Intelin, kanssa vuonna 2007 luodakseen Climate Savers Computing Initiative (CSCI) -konsernin, jonka tavoitteena on vähentää huomattavasti hiilidioksidipäästöjä IT-teollisuudessa.

CSCI: n mukaan organisaatio ja sen 700 jäsentä ympäri maailmaa ovat kyenneet vähentämään toimistojensa hiilidioksidipäästöjä 42-45 miljoonalla tonnilla vuodessa. Se on toinen todella iso numero, joka kuvaa polkua vihreän teknologiayrityksen toimintaan. CSCI mainitsee palvelimen suuremman tehokkuuden, muutokset työpöytäinfrastruktuurissa ja "asiakasvirranhallinnan käyttöönoton" kolmena tärkeimpänä strategiana IT: n hiilijalanjäljen vähentämiseksi. Hakukoneen energiankulutuksen mittaamiseksi Google väittää, että kaikkien palvelujen tarjoaminen käyttäjälle yhden kuukauden ajan kuluttaa vähemmän energiaa kuin muutama tunti kodin valaistamiseen. Tähän sisältyy Gmail ja muut lisäominaisuudet sekä Googlen julkinen hakukone.

Lisätietoja IT-energian käytöstä

Lisätietoja laitteistoon liittyvästä energiankäytöstä vihreän tekniikan pakkomielle voi etsiä Energy Star -verkkosivun, joka tarjoaa tietoja siitä, kuinka yritys tai koti voi vähentää hiilidioksidipäästöjä automaattisilla sammutuksilla ja monella muulla tavallisella tekniikalla. Useat teknologiakonsultointiyritykset tarjoavat myös raportteja vihreän teknologian vertailuarvoista ja alan nykyisistä käytännöistä ja suuntauksista.

Teknologiayritysten vertailu: Kuka on vihreä?

Jos kaikki tämä ei tarjoa suurten teknologiayritysten vertailua toisistaan, on olemassa toinen vaihtoehto: RankaBrand-niminen verkkosivusto yrittää vertailla teknologiayritysten "vihreyttä" tiettyjen vertailuarvojen perusteella, vaikka mikään näistä ei liittyy tyyppisiin erittäin teknisiin hakukoneiden energiaennusteisiin, jotka aiheuttivat tällaisen levottomuuden vuonna 2009. Sen sijaan RankaBrand käyttää seuraavia kriteerejä:

• Onko yrityksellä kattava suunnitelma energian käytön vähentämiseksi?
• Onko yritys ryhtynyt toimiin hiilijalanjäljensä vähentämiseksi tai korvaamiseksi?

Suurin osa näistä arviointikohteista liittyy politiikkaan, ja sivusto käyttää jokaisessa erilaisia ​​symboleja osoittaakseen yritysten suhteellisen edistymisen. Siellä on jopa työoloja ja reilua kauppaa käsittelevä osa, joka sisältää ulkopuolisten myyjien arvioinnin.

Tämän monimutkaisen vihreän IT-politiikan tutkimuksen lopputulos asettaa Googlen pakkauksen kärkeen. Yhdessä Gmailin ja YouTuben, kahden Google-tilan kanssa, Google-tuotemerkki saa kahdeksan kymmenen pistettä kymmenestä. MSN, Bing ja Hotmail, kolme Microsoftin palvelua, saavat seitsemän kymmenestä. Sosiaalisen median alusta MySpace seuraa viidellä 10, ja Yahoo sekä sen Flickr-valokuvasivusto saavat kumpikin neljä kymmenestä. Sivustojen, kuten eBayn ja Wikipedian, pisteet ovat alhaisemmat. Valtavan sosiaalisen median Facebook, Facebook, tuottaa harhaanjohtavan kymmenen. ( Toimittajan huomautus: Nämä tulokset olivat tarkkoja kirjoittamishetkellä, mutta saattavat muuttua ajan myötä .)

Kuka johtaa maksua?

Loppujen lopuksi tämä suurten IT-tuotemerkkien visuaalinen esittely on harvinainen arvio siitä, kuinka kukin näistä yrityksistä menee teollisuudelle, jolla hiilijalanjäljet ​​ovat lopulta erittäin subjektiivisia. Mutta tällaiset vertailut, vaikka ne ovatkin alkeellisia, auttavat yksittäisiä tiedonhakijoita kehittämään omia ideoitaan siitä, kuka johtaa älykkään ja tehokkaan laskennan tulevaisuuden laskutapaa.