K:
Voiko AI havaita seksuaalisen tai poliittisen suuntautumistasi vain katsomalla kuviasi kasvojentunnistuksen avulla?
V:Lyhyesti: Kyllä, he voivat, ja he ovat jopa ihmisiä parempia sen tekemisessä. Stanfordin yliopistosta erittäin hämmentävän tutkimuksen mukaan kuvat ihmisen kasvoista sisältävät runsaasti tietoa, jota ihmisen aivot eivät yksinkertaisesti pysty käsittelemään, kun taas tekoäly voi. Tutkimuksensa mukaan syvä hermoverkko pystyi erottamaan homojen ja heteroseksuaalisten miesten välillä 81 prosenttia tapauksista ja 74 prosenttia naisten tapauksista, kun miehet vain 61 prosenttia ja naiset 54 prosenttia naisten kohdalla. Jos algoritmissa oli vähintään viisi kuvaa skannattavasta henkilöstä, onnistumisprosentti nousi vastaavasti 91 prosenttiin ja 83 prosenttiin.
Paitsi, että AI pystyi erottamaan joitakin "sukupuolesta epätyypillisiä" piirteitä, kuten hoitotyyliä ja muotivalintoja, kone tunnisti myös joitain erityisiä fenotyyppisiä piirteitä heidän kasvojen piirteissä, kuten homoseksuaaleilla, joilla on kapeammat leuat, suuret otsaot ja pitkät nenät. Huolimatta tämän löytön mahdollisista vaikutuksista (kuten ajatus siitä, että sukupuolinen suuntautuminen voitaisiin yhdistää joihinkin geneettisiin ominaisuuksiin), on melko pelottavaa, kuinka haitallisia tämän tekniikan sovellukset voivat olla. Esimerkiksi ne hallitukset voivat käyttää LGBT-ihmisiä syytteeseen "seulontaan" heitä tai yksinkertaisesti loukkaamatta lukemattomien käyttäjien yksityisyyttä kaikenlaisiin haitallisiin tarkoituksiin - kohdennettu markkinointi on heistä vähiten paha.
Vieläkin epämiellyttävämpää on kuitenkin se, että vastaavia tekniikoita on jo saatavilla ja niitä käytetään jo. AI voi havaita paljon enemmän kuin vain seksuaalisuuden katsomalla kuvaa ihmisen kasvoista: Se voi havaita tunteet, IQ: n ja jopa poliittiset mieltymykset. Samankaltaisia AI-pohjaisia psykometrisiä profilointitekniikoita on käytetty Facebookin profiilien tietojen keräämiseen ja johtopäätösten tekemiseen henkilökohtaisista mieltymyksistä ja elämäntapojen valinnoista. Tällä tavalla äänestäjät näkisivät vain tietyn kohdejoukon kohdennettuja poliittisia mainoksia, jotka voisivat hienovaraisesti ohjata heidän poliittisia valintojaan.
Kokeen luoja, psykologi Michal Kosinski, ilmaisi huolensa mahdollisista riskeistä, jos tätä tekniikkaa käytetään pahoihin tarkoituksiin, siihen pisteeseen, että hän ja hänen tiiminsä viettivät paljon aikaa pohtiakseen, pitäisikö tulokset julkistaa lainkaan. Poliittinen konsulttiyritys Cambridge Analytica väitti itse asiassa käyttäneen sosiaalisista verkostoista kerättyjä tietoja mainosten näyttämiseen, jotka vaikuttivat Yhdysvaltain vuoden 2016 presidentinvaaliin ja mahdollisesti jopa Britannian Brexit-kampanjaan. Käynnissä olevan tutkimuksen mukaan laaja armeija robotteja alkoi levittää useita täsmällisesti kohdistettuja vääriä uutisia Hillary Clintonista ohjatakseen potentiaalisia äänestäjiään äänestämään Donald Trumpin puolesta. Monet näistä mainoksista rakennettiin paikalla älykkäiden algoritmien avulla, jotta ne voitaisiin näyttää ihmisille suurten tapahtumien tai vaalikeskustelujen aikana. AI mittasi myös ihmisten reaktioita vahvistaakseen heidän tehokkuuttaan vaikuttaessaan Clintonin äänestäjiin uskomaan, että hän oli paha ja hajamielinen henkilö.
Skandaalin jälkeen virasto suljettiin, mutta vastaavia tekniikoita on edelleen olemassa, ja niitä voidaan edelleen käyttää haitallisiin tarkoituksiin. Kosinski piti monia puheita varoittaen tästä riskistä kauan ennen skandaalia, mutta valitettavasti ihmisluontoa ei voida muuttaa. Julkaisemattomassa kokeessa hän väitti, että AI kykeni erottamaan republikaanien ja demokraattien kasvot, vaikka hän myönsi, että partat saattoivat tehdä eron. Joten kaikille siellä oleville salaliiton teoreetikoille (ja yksityisyyttä säästäville ihmisille) on iso vihje - jos haluat estää hallitusta piilottelemasta yksityiselämääsi, kasvaa vain parta. Valtava, jos mahdollista.
