Sisällysluettelo:
Pilvipalvelun laaja käyttöönotto on auttanut kehittäjiä ja pienyrityksiä luomaan kaikenlaisia sovelluksia. Palvelualusta (PaaS) on osoittautunut hyödylliseksi työkaluksi kehittäjille, koska se tarjoaa työkalut, kirjastot, palvelimet ja verkot, joita tarvitaan ohjelmiston luomiseen ja isäntämiseen. PaaS perustettiin poistamaan aikaa vievä tietotekniikkatyö, jonka kanssa niin monet pienyritykset kamppailevat. Se on kohtalaisen muokattava, asteittain hinnoiteltu paketti, joka täyttää kehittäjien perustarpeet.
Amazon, Google, Microsoft, Rackspace ja Heroku ovat vain joitain suurista yrityksistä, jotka ovat tehneet kovaa työtä massiivisten infrastruktuurien luomisessa ja vuokraavat ne tosiasiallisesti pienille yrityksille ja kehittäjille, joilla ei ole resursseja itse rakentaa infrastruktuuria . Jokainen yritys kohtelee PaaSia hieman eri tavalla, keskittyen eri näkökohtiin, ja jokaisella on omat puutteensa. Tämä voi vaikeuttaa yritysten sopivimman valintaa. PaaS: lla on myös muita ongelmia. Tässä tarkastellaan miksi monet yritykset kieltäytyvät käytöstä.
Ongelmia PaaS: n kanssa
Jotkut yritykset ja suuret yritykset ovat löytäneet joitain haittoja PaaS: n käytössä ja löytäneet muita tapoja ulkoistaa niiden kehitys. Tämä johtuu PaaS: n käytön keskeisistä esteistä. Nämä sisältävät:- Hintava
Kun sovellus kasvaa ja vaatii enemmän digitaalista tukea, PaaS muuttuu asteittain kalliimmaksi. Jossain vaiheessa tulee kustannustehokkaammaksi palkata järjestelmänvalvoja tai järjestelmänvalvojien ryhmä sovelluksen virittävän tekniikan hallintaan. PaaS: n käyttö ei ole yhtä monipuolista kuin erikoistuneelle ohjelmoijalle, ja vuokraaminen voi maksaa vähemmän, tarvittavan infrastruktuurin laajuudesta riippuen.
- Matala hyötysuhde
Koska PaaS kattaa laajat järjestelmät, joilla on rajoitetut toiminnalliset ominaisuudet, yritykset alkavat lopulta käyttää enemmän ja enemmän aikaa PaaS-paketin mukauttamiseen ja muuttamiseen. Sen sijaan, että käytettäisiin suhteellisen kiinteää alustaa, joka on luotu kaikille sopivana ratkaisuna, voi olla kannattavaa palkata joku käsittelemään yrityksen ainutlaatuisia tarpeita. Tämä voi vähentää aikaa, joka kuluu sietämällä virheellisesti sopivalla ohjelmalla, antaen enemmän aikaa räätälöityjen ohjelmien luomiseen.
- Rajoitettu turvallisuus
Suurimmalla osalla yrityksiä ei ole mukavaa asettaa työkuormaa julkiselle pilvelle, minkä vuoksi yksityiset ja hybridivaihtoehdot luotiin. Yksityiset ja hybridiratkaisut ovat kuitenkin omat pyykkilistansa puutteita. Ne ovat huomattavasti vähemmän kypsiä kuin julkiset ratkaisut, mikä tekee niistä vaarallisempia. Ne lisäävät myös mojova määrän työtä arkkitehtuuria hallitsevalle kehittäjälle. Pelkästään infrastruktuuriin keskittymisen sijaan kehittäjät tarvitsevat myös käytettävissä olevia työkaluja politiikan hallintaan, syvälliseen integrointiin IDM-ratkaisuihin, SLA-hallintaan, katastrofien palautukseen ja muihin. (Lisätietoja julkisissa, yksityisissä ja yhdistelmäpilvissä: mikä ero on?)
Kun yhä useammat yritykset siirtävät PaaS: n, on käynyt selväksi, että Palvelualusta on vain arvoinen sijoitus pienille yrityksille tiettyyn pisteeseen saakka. Kustannukset, tehokkuus ja turvallisuus ovat tärkeitä osia kaikessa kasvavassa yrityksessä. Menestys ja kasvu vaativat joustavaa ja skaalautuvaa ratkaisua pilvitietokoneisiin, ja PaaS ei aina toimita. Kun yritys vaatii täysin muokattavan alustan ja kustannustehokkaan ratkaisun, on aika sijoittaa ohjelmoijaryhmään, joka vastaa näihin tarpeisiin.
