Sisällysluettelo:
Pilvikauden alkamisesta lähtien yritys on odottanut mahdollisuutta purkaa ylimääräinen tieto saumattomasti kolmannen osapuolen virtuaaliseen infrastruktuuriin, joka tunnetaan myös pilvipurskeena. Mutta vaikka tämä teknisesti on mahdollista, palkinto näyttää pysyvän poissa käytöstä käytännössä, jopa hybridiympäristöissä, joiden oletetaan tukevan tiukkoja yhteyksiä kiinteistöjen ja etäyhteyskeskusten välillä.
Näyttää siltä, että esteet tämän tason toiminnallisuudelle ovat valtavampia kuin alun perin ajateltiin, ja edes käyttötapaukset eivät ole kovin vahvoja, kun otetaan huomioon villisesti erilaiset toimintaympäristöt, jotka asuvat perinteisessä ja pilvipohjaisessa arkkitehtuurissa.
Suorituskustannukset?
Ensinnäkin, Gartner-analyytikko Lauren Nelson toteaa, räjähtäminen aiheuttaa merkittäviä rasitteita sekä sisäisille että ulkoisille verkoille, joista vain vähän on poistettu siinä määrin, että se voi tukea erittäin dynaamisia työnkulkuja. Tämä tarkoittaa, että tehokkaan purskeympäristön toteuttamiseksi suurin osa verkoista on ylikuormitettu huippukuormitusten käsittelemiseen, mikä kasvattaa kustannuksia ja jättää suuren osan kaistanleveydestä tyhjäkäynnillä normaalien toimintakausien aikana. Tästä syystä monet yritykset valitsevat isännöidyn yksityisen pilven, joka tarjoaa samalle suorituskyvylle ja eristykselle kuin paikan päällä sijaitseva datakeskus, mutta joka pystyy helpommin hajottamaan työmäärät palveluntarjoajan julkisiin resursseihin. (Katso lisätietoja erityyppisistä pilvipalveluista kohdasta Julkiset, yksityiset ja hybridipilvet: mikä ero on?)
