802.11Ac: gigabitin langaton lan

Juuri kun organisaatiosi viimeinkin toteuttaa kaiken tarvittavan infrastruktuurin gigabitin Ethernet-lähiverkolle, sinut lyö tajua, että päivityksen päivät, aika ja rahat ja suunnitelmat saattoivat olla tyhjiä. Tosiaankin, uuden Ethernet-kytkentäinfrastruktuurin kokoonpano on johtanut oivaltavaan koulutukseen, mutta ehkä siinä kaikki oli - koulutusta.

Sen sijaan, että odottaisit joutumatta organisaation parhaiden päätöksentekijöiden aloittavan sinulle kysymyksiä ennakoinnin tai tutkimusosaamisen puutteesta, ota lohdutus siitä, että pian julkaistava 802.11ac -standardi (gigabitti Wi-Fi) saattaa olla muutaman vuoden päässä laajasta yritystoiminnasta. (Taustalukemista varten, katso 802.Mitä? 802.11-perheen tunteminen.)

Mikä on 802.11?

Sähkö- ja elektroniikkainsinöörien instituutti (IEEE) 802.11 -standardi (yhdessä muutosten kanssa) määrittelee langattoman lähiverkkotekniikan toteutuksen. IEEE 802.11: lle viitataan yleisesti nimellä Wi-Fi. IEEE 802.11: ssä on useita muita standardeja, kuten 802.11a, 802.11b, 802.11g ja 802.11.n. Nämä "alistandardit" (joihin viitataan teknisesti muutoksina) erotetaan tyypillisesti niiden läpimenonopeudesta ja / tai taajuusalueesta, jolla niiden vastaavat langattomat signaalit lähetetään. Esimerkiksi 802.11g toimii 2, 4 - 2, 45 GHz: n alueella. Koska nämä ominaisuudet ovat lähtökohtana, on helppo päätellä, että siirto- / vastaanottotekniikoiden manipuloinnilla on tärkeä merkitys uusien standardien kehittämisessä IEEE 802.11 -standardin sisällä.

Joten nyt, kun jotkut IEEE 802.11 -standardin erilaisista tekijöistä on määritetty, miten 802.11ac eroaa edeltäjistään? Jotta vastataan tähän kysymykseen, meidän on pohdittava joitain yksityiskohtia.

Luomalla IEEE 802.11n -standardi otettiin käyttöön käsite, joka tunnetaan nimellä MIMO (multiput input multiple output). Yksinkertaisesti sanottuna, MIMO tarkoittaa, että kahta tai useampaa antennia käytetään langattoman verkon lähetyspuolella ja kahta tai useampaa antennia käytetään langattoman verkon vastaanottopuolella. Usean antennin idean taustalla on tarve suuremmalle suorituskyvylle kuluttamatta ylimääräistä kaistanleveyttä taajuusalueella. Kaikki tämä on mahdollista käsitteellä, joka tunnetaan nimellä alueellinen multipleksointi. 802.11n-standardin sisällä on mahdollista lähettää ja vastaanottaa neljä tilavirtaa, ja tämä auttoi osittain standardin kehittäjiä saavuttamaan jopa 200 Mbit / s nopeudet, vaikkakin on huomattava, että tämä nopeus saavutettiin täysin olosuhteissa koskemattomissa laboratorio-olosuhteissa. .

802.11ac -standardin puitteissa kahdeksan tilavirtaa sanotaan tukevan. Tämän vuoksi tutkijat ovat saavuttaneet gigabitin nopeudet ihanteellisissa laboratorio-olosuhteissa. Joten nyt, kun gigabitin WLAN-nopeudet on saavutettu, yritysympäristöt ovat täysin tyydyttyneitä gigabitin siirtosignaaleista, eikö niin? Eikö eikö äskettäin täysin uuden gigabittisen Ethernet-infrastruktuurin ostamista suositellut verkkoarkkitehti pystyisi vain asettamaan päänsä leikkauslohkoon? Ei niin nopeasti.

Mahdollisuudet yritykselle

802.11n-standardi toteutti kanavasidonnaisuudeksi nimitetyn konseptin, joka on samanlainen kuin rajapinnan liittäminen siinä mielessä, että se vie kaksi todellista kanavaa ja yhdistää ne yhdeksi suuremmaksi kanavaksi. Ruckus Wirelessin teknisen markkinoinnin johtajan GT Hillin mukaan tuloksena on suurempi putki, mikä johtaa suurempaan läpimenonopeuteen. Ainoa haitta tähän on, että 802.11n toimii 2, 4 GHz: n taajuuskaistalla, ja Pohjois-Amerikassa tällä tietyllä kaistalla on vain kolme päällekkäistä kanavaa - tyypillisesti 1, 6 ja 11. Lopputulos on, että jokainen solmu WLAN, joka lähettää samalla langattomalla tukiasemalla, on odotettava vuoroaan ennen lähettämistä. Lyhyesti sanottuna tämä tarkoittaa enemmän solmuja - ja enemmän odottamista.

802.11ac-standardi toimii 5 GHz: n taajuuskaistalla, jolla on kaksi ilmeistä etua. Ensinnäkin 5 GHz: n taajuuskaista on Pohjois-Amerikassa suhteellisen tyhjä verrattuna 2, 4 GHz: n taajuuteen. Toiseksi, ja mikä vielä tärkeämpää, enemmän kanavia on saatavana 5 GHz: n alueella.

Joten tämä on voitto päinvastoin? Ehkä ei. Ainoa ongelma on se, että enemmän kanavia korkeammalla kaistalla kääntyy tyypillisesti vähemmän kapasiteettia kanavaa kohti. Lisäksi annettu ratkaisu on täsmälleen se, mitä tällä hetkellä harjoitetaan 802.11n-standardikanavaisessa sitoutumisessa. Joten jokaisen tiettyyn langattomaan tukiasemaan päästävän solmun on vielä odotettava vuoroaan ennen lähettämistä. Yhtäkkiä gigabittinopeudet WLAN-verkossa eivät vaikuta niin saavutettavilta yrityksessä, kun otetaan huomioon suuri määrä solmuja, jotka kilpailevat pääsystä jokaisessa langattomassa tukiasemassa. Lisäksi kun harkitaan 5 GHz: n yhteensopivien päätelaitteiden ostamiseen liittyviä lisäkustannuksia, päätös keskittyä Ethernetiin alkaa olla paljon järkevämpi yritysympäristöissä.

Gigabitin langaton koti

IEEE 802.11ac kotona on todennäköisesti paikka, jossa aluksi tapahtuu suurimmat askeleet. Tämän väitteen perustelut ovat oikeastaan ​​melko yksinkertaiset. Koteissa on yleensä paljon vähemmän langattomia solmuja kuin yritysympäristössä. Harvemmat solmut, jotka kilpailevat kanavasta, johtavat aina suurempaan läpimenonopeuteen. Lisää tähän suurempi määrä päällekkäisiä kanavia 5 GHz: n taajuuskaistalla ja todennäköisyys, että naapurit toimivat samalla kanavalla, vähenee dramaattisesti.

Mitä tulevaisuus tuo tullessaan

Hill ehdottaa, että gigabitti Wi-Fi alkaa tunkeutua yritykseen vuoteen 2013 mennessä, ja todennäköisesti se aloittaa etenemisen koteihin vielä aikaisemmin. Yksi ensisijaisista huolenaiheista sisältää jotain, joka jouduttiin voittamaan myös 802.11n: llä - yhteensopivuus taaksepäin. Nykyään useimmat yrityksen langattomat liityntäpisteet ovat 2, 4 GHz / 5 GHz kykeneviä, mutta ongelma on langattomissa päätepisteissä. Hillin mukaan 802.11ac: n kahdeksan tilavirtatoiminnon vuoksi uudet sirut on asetettava langattomiin laitteisiin, jotta ne olisivat yhteensopivia uuden standardin kanssa. Hill jatkaa, että sirujen valmistajilla kestää yleensä noin kaksi vuotta, ennen kuin he ovat valmiita aloittamaan sirujen myynnin, jotka tukevat ylimääräisiä aluevirtoja. Joten vaikka kaikki uuden standardin piirteet rauhoitettaisiin, tarvitaan vähintään kahden vuoden ikkuna joidenkin valmistustodellisuuksien huomioon ottamiseksi.

In-Statin vuonna 2011 julkaiseman tutkimuksen mukaan melkein 350 miljoonaa reititintä, asiakaslaitetta ja siihen liitettyjä modeemeja, joiden yhteensopivuus on 802.11ac, toimitetaan vuosittain vuoteen 2015 mennessä, mikä viittaa siihen, että standardin toteuttaminen tapahtuu massana myös tässä aikataulussa.

Lawson ehdottaa, että todennäköinen ennuste uuden standardin massatoteutumiselle yrityksessä on vuonna 2015. Lawson viittaa In-Statin suorittamaan tutkimukseen, jonka mukaan lähes 350 miljoonaa reititintä, asiakaslaitetta ja liitetyt modeemit, joiden yhteensopivuus 802.11ac, toimitetaan vuosittain. tähän mennessä.

Vaihda tai pysy kiinni status quoon?

Organisaatiot, jotka tällä hetkellä tukevat Ethernet-infrastruktuuria, olisi viisasta pitää kiinni nykyisestä tilanteesta. Kun tarkastellaan läpimenoaikaan ja turvallisuuteen liittyviä etuja, eniten ajettavan tien ottaminen voi tosiasiassa tuottaa suurimman osan eduista. Mutta onko sen oltava joko keskustelua? Ei välttämättä; toinen viisas siirto voi olla askeltaa langattomassa maailmassa luottaen edelleen Ethernetiin ensisijaisena valituna välineenä. Tämä voi tuottaa joitain arvokkaita etuja ja antaa organisaatioille mahdollisuuden siirtyä täysillä nopeuksilla toimintaverkoissaan ilman, että he jäävät teknologisen kehityksen jälkeen. (Tietoja verkkoyhteyksistä, katso Virtual Private Network: The Branch Office Solution.)