Tuhoisimmat tietokonevirukset

Tietokonevirusten vaurioituminen on näkökulma. Suurimmalle osalle vahingollisin virus on virus, josta meillä on huono onni kiinni. On kuitenkin jonkin verran objektiivinen tapa mitata viruksen aiheuttamat kokonaisvahingot. Seuraamalla tiedotteita viruksen puhkeamisen jälkeen, voimme luokitella virukset arvioitujen kustannusten ja havaitun turhavuuden perusteella. On kuitenkin todettava, että näihin mietintöihin ei liity liikaa liioittelua.

On myös syytä huomata, että termejä mato ja virus käytetään täällä vuorottelevasti, koska näin tiedotusvälineet käyttivät raportteja näistä asioista. (Jos haluat oppia ero haittaohjelmatyyppien välillä, tutustu artikkeliin Haittaohjelmat: matoja, troijalaisia ​​ja robotteja, Voi My!)

Joten ottamalla numerot suolajyvällä, tarkastelemme tietokonevirusmaailman raskaita painoja.

7. Melissa, 1999

Arvioidut vahingot: 1, 1 miljardia dollaria - 1, 5 miljardia dollaria

Melissa oli makrovirus, joka levisi sähköpostin liitteinä. Se sai alkunsa tartuttamalla Usenet-uutisryhmän alt.sex, joka levisi sieltä tiedostona nimeltä List.DOC - asiakirja, joka sisältää salasanoja porno-sivustoille. Asiakirjan avaaminen suorittaisi makron, johtaen joukkoviesteihin, jotka levittivät virusta edelleen. Melissan variaatiot rajautuivat, kun alkuperäinen teki kierroksensa. Melissa hidasti koko Internetiä ylikuormittamalla palvelimia kaikilla lähettämillään sähköposteilla.

6. SirCam, 2001

Arvioidut vahingot: 1, 15 miljardia dollaria - 1, 25 miljardia dollaria

SirCam oli toinen mato, joka levisi itsensä sähköpostitse. Se kohdistui Windows-tietokoneisiin, ja siinä oli mielenkiintoisia temppuja. Näihin kuului satunnaisen tiedoston liittäminen tartunnan saaneesta koneesta sen sähköposteihin, jotka lähetettiin kyseiseen koneeseen tallennettuihin osoitteisiin. Laitteesta lähetetylle sähköpostiviestelle annettiin otsikkorivi liitetyn tiedoston nimen perusteella. Tämä älykäs ajattelu teki roskapostit näyttämään laillisemmilta, lisäämällä mahdollisuuksia, että vastaanottaja avaa tiedoston ajattelematta.

5. Koodi Punainen I ja II, 2001

Arvioidut vahingot: 2 miljardia dollaria - 2, 75 miljardia dollaria

Code Red Olin mato, joka hyökkäsi erityisesti tietokoneisiin, joissa oli Microsoft Internet Information Services (IIS). Se hyödyntää puskurin ylivuodon puutetta ja eteni sivustojen kaappaamiseen. Kun haltuunotto oli valmis, verkkosivustot muutettiin lukemaan ”HELLO! Tervetuloa osoitteeseen http://www.worm.com! Hakkeroinut kiinalainen! ”Code Red II seurasi kaksi viikkoa myöhemmin, käyttämällä vastaavaa tulopistettä; muut vaihtoehdot seurasivat. Virus on kotoisin samalta Filippiinien alueelta kuin virus, joka teki listalla ensimmäisen sijan.

4. Nimda, 2001

Arvioidut vahingot: 1, 5 miljardia dollaria

Nimda, joka on käänteisesti kirjoitettu "admin", ei ollut niin taloudellisesti vahingollista kuin jotkut muut virukset, mutta hyökkäysmenetelmänsä ja ajoituksensa perusteella se saa korkeamman sijan luettelossa. Nimda, joka julkaistiin pian syyskuun 11. päivän terrori-iskujen jälkeen Maailman kauppakeskukseen, oli useita vektoriviruksia. Tämä tarkoittaa, että se leviää sähköpostitse, tartunnan saaneita tiedostoja, jaettuja tiedostoja lähiverkoissa, vaarannettuja verkkosivustoja ja jopa muiden virusten avaamien takaovien avulla. Viruksen nopeus oli pelottava tarpeeksi, mutta paniikkitasoa nostivat huhut, että Nimda oli terrori-iskujen toinen piikki.

3. MyDoom, 2004

Arvioidut vahingot: 4 - 22 miljardia dollaria

MyDoom oli pääasiassa sähköpostipohjainen mato, joka levisi vertaansa vailla nopeudella kaikkialla Internetissä. Sen hyötykuorma on edelleen keskustelun aihe. Jotkut sanovat, että sen oli tarkoitus kohdistaa kohdistettuun hyökkäykseen SCO-ryhmää vastaan, toisten mielestä se oli tarkoitettu vain takaovien avaamiseen, jota myöhemmin voidaan käyttää hyväksi hajautettuihin palvelunestohyökkäyksiin. Ehkä merkittävin osa MyDoom-hyökkäyksestä oli se, kuinka arviot taloudellisista vahingoista nousivat sinne vuonna. Jotkut analyytikot ovat seuranneet Bagle-matojen kantapään jälkeen yksin tammikuussa yli 100 miljardin dollarin vahingoista.

2. CIH-virus (Tšernobyli), 1998

Arvioidut vahingot: 250 miljoonaa dollaria - useita miljardeja

Tšernobyli kuuluu mihin tahansa vahingollisten haittaohjelmien luetteloon yksinkertaisesti siksi, että se ei lopettanut tietokoneiden potkaamista hampaisiin - sen tarkoituksena oli tuhota järjestelmällisesti kaikki tartunnan saaneiden järjestelmien osat. Tšernobylin virus sai lempinimensä siitä tosiasiasta, että se asetettiin aktivoitumaan luojansa syntymäpäivänä; Juuri niin tapahtui, että Taiwanin Chen Ing Hau syntyi Ukrainassa vuonna 1986 tapahtuneen Tšernobylin ydinonnettomuuden vuosipäivänä. Virus toimi täyttämällä tyhjät tilat itse kopioilla, pyyhkimällä tietoja ja lopulta korvaamalla BIOS-siru. .

Viruksen oli ilmoitettu tuhoaneen miljoonia tietokoneita ympäri maailmaa ja aiheuttaneen sanomatonta taloudellista vahinkoa. Haua ei kuitenkaan koskaan vangittu kaikista vahingoista, jotka hän aiheutti, kyseenalaistaen nämä villit arviot. Joten lopulta Tšernobyli ansaitsee pisteensä mahdollisten vaurioiden perusteella, jotka se on suunniteltu tekemään, ellei todellisiin vaurioihin, jotka se on aiheuttanut.

1. Rakkausvika, 2000

Arvioidut vahingot: 8, 75 miljardia dollaria

Love Bug, joka tunnetaan myös nimellä Love Letter tai ILOVEYOU, oli maamerkkivirus siinä mielessä, että se sai monia ihmisiä aloittamaan Internet-tietoturvan ottamisen vakavasti. Alkuperäisessä sähköpostin välityksellä levitetyssä viruksessa ja sen muunnelmissa käytettiin vähän yksinkertaista sosiaalista suunnittelua levittääkseen tietään Internetissä. Loppujen lopuksi kuka ei halua olla rakastettu? Love Bug muutti tiedostoja ja kirjoitti joitain tietoja yli, samalla kun lähetti sähköpostin myös muille uhreille tartunnan saaneiden tietokoneiden osoiteluetteloissa. Muut virukset, kuten Storm Worm, kopioivat nämä tekniikat, ja ne ovat tehokkaita jopa virustorjuntaohjelmien kehittyessä.

Ovatko asiat turvallisempia?

Ei ole epäilystäkään siitä, että tietokonevirukset ja haittaohjelmat yleensä voivat olla vahingollisia, varsinkin kun ne vaikuttavat suoraan sinuun. Tästä huolimatta suurta määrää viruksista ilmoitetuista vaurioista on vaikea todentaa, vaikka niiden aiheuttama pelko onkin todellinen. Tämä pelko on saanut monet ihmiset asentamaan virustorjuntaohjelman tietokoneisiinsa ja olemaan varovaisempi liitteiden kanssa. Tämä on puolestaan ​​rajoittanut uusien haittaohjelmien saatavuutta, tehden Internetistä turvallisemman kaikille - ainakin virusten suhteen.

Toimittajan huomautus: Kaikki arvioituja vaurioita koskevat luvut on saatu ComputerEconomics.com-sivustolta, Internet-datayritykseltä mi2G ja CNN.